日本很自由，但這不是1868大日本帝國的延續
1947重建的日本，實質是美國建立的新國家
政治經濟軍事一切都是美國「從頭」設計的
美國-日本國的關係
本質上就是大日本帝國-滿洲帝國
或者蘇聯-東德
那種關係
只是美國還是有其正義感和良心沒真的搞成殖民地而已
美國可是從文化層面先把日本的軍國主義毀到乾乾淨淨、毀到日本右派連復仇主義都沒辦法
凝聚的程度
然後再接管皇太子（就是明仁陛下）的教育，不准宮內廳再插手，從美國國內選一個貴格會
基督徒女老師當明仁的家教
灌輸這位原本就是從0歲被宮內廳和軍國大佬欺負長大的皇太子西方自由民主人權等價值
不但100%重寫有美國指導的新日本政府
連未來要當天皇的太子的太傅都指定由美國基督徒來擔任
整個上層都是美國設計的，怎麼會不信任呢？
日本實質上就是民主自由版本的滿洲國和東德啊

美國真的很霸道

不過據說皇嗣文仁很極右，而且以前有涉入醜聞

是因為韓戰開打才讓美國准許日本有機會轉型工業 不然照GHQ原本打算是讓日本變成紐西蘭那樣的農牧國家

他們與美國合作也是最符合他們利益的選擇吧，之後美國要灑2兆美金基建，日本一定會有一席之地，軍工業解禁不提別國，光軍艦我們一定會買，美國要乾淨網路，日本肯定是佔上游的合作伙伴，就算不提文化的影響，正常判斷應該也會跟緊美國啊

日本少子話 說實話聯盟型態對日本人更受歡迎 不用一國對꜠抗中共

美國哪裡霸道？沒把你戰敗國日本給撕裂就不錯了

美國是八國聯軍裡最有良心的國家，主動退還賠款，就是清華大學的創建基金

支那人懂得屁良心

德國的待遇就沒日本那麼好了xd美國應該是歷史上最溫和的霸權國家了只要跟著他的國家秩序混 多少分得到點羹

但是美國也是最大軍火出口商,最會發戰爭財的

美國賣給盟友的軍火都是成本價，沒在賺的真的賺錢是靠軍事穩固下來之後的經貿利益

以歷史霸權來說，美國的確相對溫和，而且重點是不像多數霸權，會到處佔他國領土，這點可能跟美國是自己獨立建國有關，至於輸出軍火，我是覺得全世界各國都有，這種東西是個人選擇的

霸道? 弓三洨 美國這舉動根本佛心來著 直接併吞都可以的再不然直接當殖民地一直榨取不好嗎? 不要忘了二戰是日本先動手 然後太平洋戰爭又死一大堆美國人 甚麼樣的價值觀才會覺得美國這樣很霸道而已 欠日本的嗎

美國大可放生戰後的日本，幫到這種地步還被說霸道？

美國對中國就該霸道，這才是人道

美國對中國霸道 才能解救中國韭菜