刪文大師的水準，就是這麼淺薄
單純截取片面的數據，將一個複雜的問題扁平簡單化的方式
突顯了你的無知與不足
數據，是這樣子沒錯，確實風電跟太陽能都增加了
能源是一個巨大且複雜的問題
風電需要風力，風力卻是在冬天較強
在冬季，臺灣的用電量，就是相對低
可是，在夏季的用電量卻是相對高
然後風電衍生的問題，解決了嗎？
它並不合適拿來當基載電力（穩定性相對不足）
太陽能也一樣，不合適當基載電力
所以，一味地在數據上提高比例，並不一定對
它背後還是有很大的問題，很多事情要處理
這還沒有討論到風電和太陽能衍生的問題
像風電對漁業的影響，太陽能光電板對農地的影響
同時，能源政策還同時跟著整個國家的產業政策有很大的關係
台灣是不是要繼續採行這種「高耗能」的產業
護國神山一家企業吃掉臺灣的電力一堆電力
然後是不是要繼續用這種「能源補貼」的方式
能源成本，照理是企業很重要的成本支出
台灣長期的補貼政策，也是造成能源浪費的一個原因之一
還有一大堆有的沒有的東西....
這麼複雜且困難的東西
你抓個數據出來，然後就用力吹蔡政府
還同時大罵馬政府
只是在突顯自己的無知
你是全職碩士生，這種水準.....
同時，接下來又開始先來個起手式，先抹，然後再鬼扯
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 裝置容量 單位:萬瓩
: 年度 太陽能 風電
: 100 4.44 51.83
: 101 13.43 55.97
: 102 28.28 60.98
: 103 43.75 63.28
: 104 66.85 64.23
: 105 93.12 67.77
: 106 138.69 69.26
: 107 234.22 70.20
: 108 359.80 84.10
: 109 556.50 91.50
: 今天要不是蔡英文
: 我們的綠能發展真的會被越南屌打
: 成為世界笑柄...
作者:
goetze (異教神)
2021-04-19 10:03:00我覺得基載電力的問題他都知道，但要繼續裝作不知道因為他的目的本來就不是說明事實他需要一個片面的數據去替蔡英文抹粉，就算是用騙的也要幹
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2021-04-19 10:15:00好朋友原來好的朋友好意思說抹別人XDD
作者: ppkkll (吻我吧！) 2021-04-19 10:24:00
我有沒有看錯？？居然在檢討該不該繼續扶植護國神山？？？
作者:
neverfly (neverfly)
2021-04-19 11:46:00四趴仔檢討台積電，不然要農業立國嗎？
作者: miya168 2021-04-19 12:34:00
推
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 17:07:00台積電不用你檢討 而且也不止台積電 當擁核成功消滅台灣再生能源之後 台積電為首這些吃蘋果谷歌微軟索尼的廠商自己會離開台灣為了你們擁核不惜消滅台灣產業 真的很棒