基載是指成本低廉、發電量大，而且升降載緩慢的發電方法
基載高不等於穩定、可靠
不信回想一下民國88年全台大停電
那時候基載多高? 63.8%
請問那時候為什麼會搞到大停電，原因也很簡單，北部發電不足導致仰賴南電
電網一出錯就全GG
再想想當全世界都致力發展再生能源與提高燃氣比例，這些國家都不怕基載下降
唯獨台灣基載粉認為基載下降=GG
那請問是誰的問題?
所以說給基載粉幾個觀念
1.基載再高，發電分布不平均、電網不夠好都沒用
2.只要有蓄能設備，再生能源就是基載
3.風力發電分布平均，一部分可做為基載
4.太陽能一部分可做為中載
5.智慧電網將能快速調度與調節發電

..............唉~算了

幹 我還真的是基載粉 如果儲能能普及 我馬上倒戈

去搞清楚基載電力的定義好嗎?

這個我聽到滿多人在講的，只是我自己沒有研究過，不敢評論XD

有蓄能＋高速智能電網 風光電才能當基載地熱潮汐水力等再生能 本身就較可控的基載 對蓄電要求沒這麼高 當然有更好方便調壓

噗!你哪一次不是自認為很清楚?刪文大師名號怎來的?

還是那句話 綠能 再生能 清潔能是三種集合名詞各自對應的發電方法 原理特性差異很大 別隨便亂套

認真回你一下，目前為一交集就是天然氣綠能目前跟左手一樣只能輔助

大型儲電設施短時間還沒辦法商業化。所以除非有大量

核能大眾不接受，且核廢也無處可去；燃煤有空汙問題

水力的國家，否則綠能目前大概都會cap在50%左右。

真的不是反串？？

智慧電網短期內也無法佈建，所以唯一解就是天然氣

我印象中智慧電網現在在金門做試驗，2024才要回台灣弄。不曉得什麼時候可以弄好。還有一個解就是綠氫，用過量的綠電來電解水，產製氫氣來發電，取代燃氣的位置。但成本未知。

用吹的比較快, 洗自己的腦有什麼意思呢

離島開始用微電網跟儲能設備 供電不穩定機率就降低了是可以辦得到澎湖七美是示範區

離島

奧梨仔假蘋果

哦哦哦 大師又開示了，奇怪 大師那麼厲害怎麼沒被找去當顧問

唉....，算了。正所謂，人一綠，智堪慮

七美.... (哄堂大笑)

不過，倒是也有秉持一貫的風格，先抹別人是xx粉這個起手式倒是非常一致

->只要有蓄能設備<- @[email protected]

儲能設備跟智慧電網要一起用

愛爾蘭應該是沒什麼儲能設備和電網,完全靠天然氣升降,風光提升後火電還減少,才是台灣參考對象

高緯度國家有高度暖氣供應需求 電熱和風光發電相性可接受 台灣是產業用電 供暖用電極低