1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20210421000507-260106
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
小英論文變機密 教育部挨告將開庭
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
小英論文變機密 教育部挨告將開庭
04:102021/04/21 中國時報 黃捷／台北報導
總統蔡英文論文風波，台大法律系名譽教授賀德芬認為教育部以「機密封存30年」為由
拒絕她調閱相關資料，並不合理，因而提起行政訴訟，台北高等行政法院（圖）定21日
首開庭。（本報資料照片）
　台大法律系名譽教授賀德芬，質疑總統蔡英文的英國倫敦政經學院法學博士學位，為
了追查論文真偽，向教育部調閱資料，卻被以「機密封存30年」為由拒絕。賀認為不
合理，對教育部提起行政訴訟，台北高等行政法院今（21）日下午首度開庭，雙方將在
法庭上激辯。
　賀德芬與資深媒體人彭文正、教授林環牆等人近年積極追查「論文門」事件，即使遭
蔡英文提告，也未止步。賀等人指出，蔡英文去年9月控告她們加重誹謗後，教育部同
時把蔡英文在政大的人事檔案列為機密，封存30年至2049年，期間比國家絕對機密還要
長，因此狀告教育部。
　蔡英文控告3人部分，北檢認為賀德芬、林環牆曾赴倫敦政經學院閱覽論文，已善盡
查證義務，處分不起訴；但彭文正在蔡英文澄清後，刻意曲解相關證據，遂將彭起訴。
彭也提民事訴訟，請求確認蔡英文論文不存在，目前都在北院審理中。
　論文風波也引發支持者、反對者間的筆戰，網路頻道「童溫層」主持人童文薰，在節
目上評論蔡英文論文，遭台大新研所教授王泰俐批評節目是「低成本產製雷同的內容」
，童則反指王製作假訊息、學質不佳，雙方各提自訴互控涉嫌妨害名譽。
　童文薰告王泰俐部分，台灣高等法院二審認為，王的批評是就影片播出內容討論，
並非針對童個人，判王女無罪確定。
　王泰俐告童文薰部分，北院刑庭認為2人筆戰內容是論文風波的衍伸，屬可受公評之
事，童的言論是回應王的批評，並不是為了損害王的名譽，內容也未逾越合理範圍，屬
善意評論，王為人師表，面對批評應有更大容忍度，判童無罪，可上訴。
日報 - 中時新聞網
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
第一段說是賀德芬向教育部調資料，教育部以封存三十年為由拒絕。
結果第二段所引用賀的發言，明明就是出自陳學聖的說詞。
黃記者到底在幹嘛？


再讓大家複習一次所謂的封存三十年。
根本就是阿聖把公文的密等當成蔡英文的升等資料密等。
話說回來，賀德芬要調教育部也不會給他吧？這是個資耶……

讚啦 假博士的末日到了

蔡英文有博士的證據除了LSE不負責的聲明外還有什麼？ 全部可佐證的資料都封存機密

基督徒的聖戰

我到現在還是搞不懂為何論文會是國家機密

啊事實上就沒有列國家機密啊！

是國家機密呢

陳學聖自行認定的國家機密你們真的以為這樣跳針可以強行把公文密等改成升等密等嗎？

公文密等，你可以看就可以看，不能看就不能看。賀真的是法律系嗎？

密等這點被跳針整整兩年了，這真的有夠扯

讚啦 假博士2024再出來選一定不投他

LSE（X)論大（O)別再扯什麼LSE認證了而且你如果有正版論文1983 84入館紀錄就拿出來打臉吧而不是拿這些不是證據的鳥毛

失智列車

每個吵論文門的開局都很愛提封存，然後被打臉後，不是轉去要求1984正本，就是亂罵一通，然後下次還是開局談封存。

根據憲法第52條，目前的蔡英文是總統，可先不受刑事審判

倫敦大學也有背書啊幹，在那邊LSE不能授予學位是在搞笑喔？
蔡英文2015年補發的證書也是寫倫敦大學啊幹

但總統職代表中華民國的表面形象，可常常出現傳媒安撫民心

彭文正也就算了，賀德芬還是法律系的，邏輯這樣，台大還行嗎？

應用文明明是大學必修通識耶

有這種教授 難怪台灣養出一堆恐龍法官檢察官

不讓人看的話桶尼是怎麼抓論文錯字？

他們真的一路跳針到現在

笑翻啦 ICO開始切割蔡英文啦 倫大會是下一位?? 哈哈哈跳針?? 叫蔡英文拿出原始版本 不要再跳啦1983還是1984 怎麼不敢說清楚?? 還列機密勒有種拿出ISBN碼出來給阿扁聞香一下啊

ICO本來就跟蔡英文沒有關聯，哪裡來的切割？上次就跟你說過是1983繳交論文和口試，1984頒發學位，你還在那邊19831984的自嗨喔？

我就好奇 那麼這些一張一張是什麼https://i.imgur.com/U3Bmyye.jpg

怎麼辦 我始終無法看懂pool這個人的中文

在哪裡可以看到蔡的論文內容？

樓上哪裡都看不到正版的內容 都是山寨的

一張一張的是蔡英文自己保存的原稿啊幹，藍皮書保管責任在校方啊幹，校方就承認那是原版的私人藏本了啊幹校方承認的山寨？一直在那邊黑皮書缺什麼缺什麼，然後假裝沒看到校方就是承認黑皮書是藍皮書的副本的事實。

不拿正版拿盜版當論文 還直接拿上國圖講話怎麼那麼沒邏輯啊 爛

就跟你說藍皮書保管責任在SHL吼？http://etheses.lse.ac.uk/3976/跳針仔說人沒邏輯，笑死。

快去告SHL為什麼搞丟了順便把藍皮本塞進去啦

昨天說過了，不論你們怎麼質問黑皮書缺了哪些藍皮書該有的諸元，都改變不了校方承認那是藍皮書副本的事實。換句話說，黑皮書當然沒有藍皮書該有的東西，因為那本也不是以當年論文的名義收入的。 重點在於校方承認那本就是藍皮本的副本。

整天拿盜版黑皮結果藍皮塞不進去 爛

先去告校方偽造文書啊藍皮三十七年前就送過了啊副本和盜版是兩回事好嗎？

人家論文長怎樣 就按照原本的樣子過去結果還被林環牆 徐永泰殺到本陣看了完全不符合論文標準結果派一個台大仔認證兩個博士直接屌虐台大仔 爛SHL放進去了沒？沒放進去嘴什麼嘴？

法盲

賀向要升等資料被說機密不給才告的，告了又說沒封存

2019就不是以繳交博論的名義給校方的啊

SHL放進去了沒啦 SHL弄丟的直接塞進去啊

第二段的敘述就是基於陳學聖的說法，陳學聖的根據就是錯的。要不要重新收錄去問SHL啊！

SHL可不是黑皮書可以丟得進去的你SHL丟進去再來嘴砲人家弄丟吧入館紀錄無 然後一直說弄丟

樓下幫我翻譯一下他在共三小
誰跟你沒紀錄啦？

https://i.imgur.com/nt5ejUQ.jpg快點翻出來 都直接到本陣了還在幹嘛

人家當年出版的名錄就有提到那本論文啊，館員比較打喔？

快點搞館員還有裡面的系統被駭客入侵了啦爛

pi大哥我覺得算了，每次牠們都跳針同樣的蠢輪迴，他們根本沒有想跟你討論

哪裡沒有討論 系統直接找不到而且說沒收到你確定你在討論串裡面？

校方說有紀錄啊，笑死。

還在學校有說?? 誰說的?? 法律系都說沒蔡英文的記錄誰說有的?? 過去有入館的記錄?? 請拿出來 ISBN碼呢??別人都沒有因為整修消失 就妳蔡英文的消失 沒就沒還這麼大聲說有 到底哪個題目才是真的?? 哪一年的??ICO跟蔡英文沒關聯?? 你勒公沙小?? 隱私權是ICO的嗎??律師費很貴啊 叫他們全退出 讓蔡英文自己出來說清楚

校方沒說為何被理查森向ICO投訴咧？ICO是英國機構，當然跟蔡英文無關聯啊！別人都沒弄丟？你怎麼知道的？

ICO已經說108年放進去的不是"論文" 請更新進度好嗎??哈哈哈哈 這就是我欣賞你們的地方 怎麼知道別人沒丟有丟 學校會有"missing" 懂嗎??換你們切割ICO了啊?? 別急著切割啦 好戲才開始

所以你怎麼知道別人都沒丟的？ICO也有說蔡英文的確有取得學位啊那集節目我有看啦，所謂的ICO不承認黑皮書其實就是LSE論文電子書把它標註為2019年上架的，問題是LSE也有寫說那是1984年博士論文的副本啊幹！

找出來有存在過的"時間" 別再瞎猜好嗎?? 法律系都沒有蔡英文這個人的記錄 其他地方會有?? 你嘛幫幫忙你都會問別人都沒丟 怎麼不問蔡英文到底有沒有??還敢用電子書勒 2016年上架的東西 可以回頭證明1984??你們要鬧笑話 也要有點限度好嗎??

A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of

過去三個地方都沒有 現在一句"存在過"是要證明沙小??

笑死啦 快去更新"最新"資料啦 還來啊ICO都已經不想玩了 還有人才要上船嗎??

這是學校網站上寫的 所以你只看彭文正的資料嗎?他餵你吃啥你就吃啥嗎?哈哈

是啊 學校寫的 所以到底是1983還是1984啦??所以蔡英文餵你什麼你就吃??

等學校說她沒學位 我就相信她沒學位 至於像你這種程

ISBN碼拿出來啊

喔 說到程度 你們這兩年來 護航到這種地步 可憐啊

更別說你這種咖所有的論點都是看彭文正節目來的 哈哈

喔 1983口試通過 那林桓改什麼畢業時間?? 哈哈哈哈你們這種護航程度還敢酸人啊??

我就問你我該相信學校網站的資料 還是你在PTT的叫囂?

有種就叫蔡英文公開升等資料啊

就公開啊 別再用這種護航方式啦

你這種咖在這裡無厘頭的叫囂 我就會相信你 別蠢了好嗎

我根本不用拿任何的資料出來 學校網站上就有資料 比起你的謾罵叫囂 智商正常的會相信誰?問你問到現在都不說

哈哈哈哈 學校跟律師團的態度很好玩 剩你們在護航說到智商 我實在很懷疑你們是不是故意裝弱智??叫蔡英文把時間兜攏再出來 結果..... 笑死啦說到謾罵叫囂 你可以回頭看看整個系列回推文 看誰說一年多以來 文章還沒刪掉的 趕快回頭看看 誰謾罵叫囂?

一年多沒刪掉的喔？ 你是說那篇被論文仔妄想成是施偽造的LSE官方聲明嗎？

我在說什麼你在說什麼?? j大說的"謾罵叫囂" 慢慢看

再說一下 LSE(X)論大（O)

啊倫敦大學就有背書啊 狂跳針耶

失智列車來了，韓粉快上車

哈哈哈哈 背書?? 應該說:背書(X) 隱匿(O) 繼續喔我說你們這些護航仔真是可憐 跟蔡英文這種國民黨不要的咖 真是的 民進黨沒人了嗎??