[轉錄] 觀點投書:用台中人的肺,換蘇貞昌的位

作者: aamin (宵夜吃漢)   2021-04-22 11:18:04
1.轉錄網址︰
https://www.storm.mg/article/3610270
2.轉錄來源︰
風傳媒 觀點投書
3.轉錄內容︰
「保護藻礁」突然在今年3月份成為台灣政壇的重要話題,確定成為8月28日的公
投議題。民進黨政府也為了突然火紅的藻礁,傾全黨之力的的阻擋聯署,但是星
火連已燎原,公投聯署一舉衝破70萬份。「柴山多杯孔藻礁」會不會成為絆倒蘇
內閣的最後一跤?將會是828公投前的政治大戲。
為了能夠順利渡過公投危機保住閣揆大位,蘇貞昌與號稱環保律師的詹順貴聯手
,提出替代興建第三接收站替代方案,就現址再往外延440米、再花費250億、完
工再延兩年當成對環團的善意釋出。這看似橄欖枝的舉動,背後卻要用金錢與健
康作為交換。
再外延440米。目前的三接站在賴清德擔任閣揆任內,為了保護藻礁不只將全區從
323公頃縮小為23公頃,也已外推近700米,在700米外海的海底幾乎已沒有藻礁岩
層,但是詹順貴、蘇貞昌要再外推440米,無疑已經不是在保護藻礁,而是在保護
自己,再退一步說,如果外推700米會傷害藻礁,1140米難道就不會嗎?從0米到
700米難道是中空不用落墩嗎?再說,如果落墩會傷害藻礁,外推更遠落墩越多,
傷害不也越多嗎?
花費250億。退第二步說,外推到多遠才能保護藻礁還不知道,但是要再花費250
億是至少的,蘇貞昌、詹順貴的橄欖枝要價250億,全民能夠接受嗎?
最嚴重的是整體工程要再延宕兩年半。為了要因應台商回流設廠所增加的電力支
出,加上核一、核二部分機組又要如期除役,在用電需求增加、供給電力建少,
又不能沒有電力的前提之下,台中火力發電廠勢必要增加燃煤發電。這就是最荒
謬的地方,口口聲聲為了保護藻礁所提出的替代方案,卻是用最不環保的方式來
做為代償。
保住蘇揆大位所以要保護藻礁,保護藻礁所以要提替代方案,替代方案所以天然
氣發電要再延兩年半,因為天然氣發電延兩年半所以要增加燃煤發電,燃煤發電
會傷害台中人的肺。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
最近空氣不好的日子越來越多,然後更慘的是以前人燒東西增加空氣懸浮物會下
雨,現在空氣爛透了還不下雨。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: c230 (c230)   2021-04-22 11:20:00
不想燒煤 蓋燃氣 蓋了燃氣 遇抗議 再改正 多花間又說多燒好
作者: Justice5566 (正義56)   2021-04-22 11:21:00
不保護藻礁也罵 保護也罵 笑死
作者: fuhaho (fuhaho)   2021-04-22 11:21:00
這篇到底要挺藻礁還是反燃煤 看不懂
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-22 11:21:00
整篇邏輯錯亂
作者: c230 (c230)   2021-04-22 11:22:00
幾年 但這些人又和抗議蓋在(非保護)藻礁區的人高度重疊 到底
作者: jorden (William)   2021-04-22 11:22:00
這篇整個滑坡成這樣 摳連阿
作者: Justice5566 (正義56)   2021-04-22 11:22:00
寫文的叫弓長張 笑死擺明假名發文
作者: okgod (!)   2021-04-22 11:23:00
大媽都說空氣變好了台中市長,不讓改善排氣的機組上線,不讓燃氣通過,整天遇到空氣不好就神隱
作者: jixiang   2021-04-22 11:26:00
環保膠好了啦
作者: r13974682 (UU)   2021-04-22 11:26:00
空氣不是變好了?環團都跑到高雄了
作者: chiguang (完美工具人)   2021-04-22 11:30:00
風傳媒最近是怎麼了?
作者: goldenfire (金)   2021-04-22 11:31:00
不是在大潭?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-22 11:31:00
風傳媒一直都收這種怪怪的投書啦,不是一兩年了
作者: aamin (宵夜吃漢)   2021-04-22 11:32:00
台中還是紅通通一片啊,今天也是橘色提醒,哪有好
作者: swatseal (babuya)   2021-04-22 11:32:00
這篇文章到底是供三小?所以他是護藻礁還是挺三接 看不懂啊
作者: Robben (裸奔)   2021-04-22 11:33:00
...
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-04-22 11:35:00
廢文社論
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-22 11:35:00
環團最噁心
作者: phoinixa (長行)   2021-04-22 11:36:00
...?
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-04-22 11:38:00
說個笑話:市長換人空氣換新
作者: elzohar (某伊)   2021-04-22 11:39:00
垃圾爬說體也一篇新聞?
作者: jack8759   2021-04-22 11:41:00
.....
作者: kymco9999   2021-04-22 11:41:00
原來是風傳媒
作者: testutw (末撤)   2021-04-22 11:44:00
環團?不就是被資進黨用完就丟的嗎?那個已經沒用了
作者: dlevel (府城中西里菜)   2021-04-22 11:51:00
用筆名寫政論文往往濫情無邏輯,為反而反,案例多到可以升級為定律了
作者: r13974682 (UU)   2021-04-22 12:02:00
所以環團怎麼就跑到高雄了 不是沒變好葉什麼的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-22 12:03:00
目的其實是要護航盧秀燕吧
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-04-22 12:08:00
幹你娘這三小廢文 中火2016才開始運轉的?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-04-22 12:10:00
前後矛盾到可笑
作者: eupa1973   2021-04-22 12:30:00
可憐哪
作者: DouglasT (sdf)   2021-04-22 13:13:00
誰寫的廢文?
作者: jong (  ￾N)   2021-04-22 14:09:00
想偷帶什麼風向?
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2021-04-22 19:37:00
左膠
作者: enso (Raven Family)   2021-04-22 19:50:00
環團什麼都反,那環團提供可以三接的地點啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com