願景回響／減碳忘初心 環境難永續
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5404874
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-04-22 04:51 聯合報 / 林登秋／台灣師大生命科學系教授（台中市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
無論個人或政府，一切作為都不能忘卻最初動機與最終目的。國際推動減碳的終極目的，
主要是為避免大量二氧化碳造成的溫室效應，和它所引起的全球氣候變遷對人類以及眾多
生物的重大傷害。政府推動減碳，除回應國際共同關切的焦點外，也擔心若未能有效減碳
，恐遭碳關稅懲罰，對經濟造成衝擊。另外，許多工業及機動車輛除了是二氧化碳重要排
放源外，也是PM2.5等空汙的重要來源，因此減少碳排也同時具有改善空汙的效益。
簡言之，減碳的初心是為了避免地球變得不適合人和眾多生物棲住（無法永續），為達成
這目標才會有碳費、碳稅、碳關稅及碳排放交易等作為的倡議。政府及關切減碳的個人與
團體在推動減碳排時，不能忘了初心與終極目標，否則就會患了見樹不見林，或者以保護
環境為名進行破壞環境之實。
例如，如果深切了解推動光電減少碳排是為保護環境生態，那麼就應該規定，尋址時要避
開生態敏感區以及對原住民部落或地區民眾有重要文化意義的地點；在施工及運轉時，就
應採對生態衝擊最小的方式。以海上風機為例，施工時就要考量噪音對水下生物的影響，
而不是以最低成本做為唯一考量。
同樣的，在體認非核、減碳、降低空汙是為維持安全美好環境，那麼在能源配置時程上就
應在三者間進行最佳化選擇，而不是被單一個別目標羈絆。既不應為了減碳，而忽略核能
對位處環太平洋火山帶的台灣的潛在巨大威脅，也不應該輕忽在替代能源尚未到位前廢核
，而需火力全開增加PM2.5曝露的風險。換言之，要推動減碳邁向永續有很多種可能的路
徑，不同的路徑對不同的目標有不同的影響，在取捨時應以減碳的終極目標—環境生態永
續為主要考量，否則優化了短期單一的目標，可能反而不利長期的最終目標。
更重要的是，如果能把減少碳排、非核家園，以及降低空汙等，放在環境生態永續大圖像
中思考，那麼在必須有所取捨時，例如改變部分生長狀況不良的人工林土地做為光電廠使
用時，才能更完整的向大眾說明，這樣的作為雖非完美，但卻是目前能找到邁向永續的眾
多途徑中，衝擊最低的方案。缺乏最初動機與最初目標的指引，就容易淪為了減碳而減碳
，而輕忽過程中對其他永續目標的傷害，進而損及最終目標，更容易因而引發非議與抵抗
，造成易速而不達。氣候危機雖然迫在眼前，應積極面對，但不應該莽撞，而是要更全面
的檢視提出全方位系統性的解方。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
反核仔還在拿日本核廢水和核四相提並論 核廢水排到海裡人類是有可能喝到的
核電廠只要不核外洩什麼事都沒有 還能減碳
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※