林飛帆：降空污、減碳、反核、國民黨別亂
真他媽人一綠就____
騙騙低學歷的綠色信徒
昨天總統府堅定蓋三接
還酸：「如果心胸開放，或許心情就不會這麼沉重了」
到現在還在相信民進黨的人
用你的__眼想一想
一個完全執政五年卻連核廢料最終掩埋場都無法決定的政權
會有決心非核家園？
只是想渡過危機把爛攤子留給下任總統吧
普悠馬檢討報告能躺兩年不執行
綠色信徒還能期待民進黨
只能說好傻好天真

領九萬的抗中保台替代役,令人羨慕

當然當然，把燃料棒退回美國也不代表什麼，對吧？

當初民進黨在野可是跟環團穿同一條褲子的

降空污 減碳 跟使用核能不衝突啊...

他為什麼會有現在他講的話有人信的錯覺?

不要核電是沒問題 但又要不燒煤 又要發展高耗能的半導體？都沒衝突？ 然後把燒天然氣當救星？天然氣就不會排放污染？

閉起嘴巴領9萬吧

天然氣就家裡煮飯的瓦斯啊，你覺得有什麼污染呢

天然氣發電廠會將碳原子給裂解啦 台灣有獨創的技術

燒天然氣那裡減碳？

燃燒完全就是排CO2這樣吧比起燃煤確時減碳不少啊

CO2就是溫室氣體，京都協議就是在規範這

瓦斯主要成分：CH4(89%)，C2H6(6%)，丙烷C3H8(3%)

如果增加天然氣減少燃煤少掉的溫室氣體排放量更多啊

溫室氣體是什麼？ 質量守恆定律 C02會比較少嗎

https://eventsinfocus.org/issues/1881google應該不難吧超多篇文章啊現在燃氣取代燃煤是趨勢啊

溫室氣體包含H2O、CO2、CH4、N2O燃燒天然氣會不會產生CO2呢 = =

nightwing只是來亂的拉。都跟你說燃氣排碳減少一半了還在那邊問會不會減碳那不然你呼吸會不會產生CO2？怎麼不把自己脖子掐住沉到台灣海峽，這樣最環保

真正亂台的就是你資進黨

想要留下高耗電的電子產業 只靠天然氣發電 跟不可靠綠能除非把台積電趕到美國去 要不然缺電會跟缺水一樣

台積電感覺未來會全球設廠應該是趨勢了吧

nightwing的化學老師是誰啊？還質量守恆定律，燃燒天然氣就是有部分熱量由H提供純碳燃燒，熱量全由碳提供，天然氣產生的CO2當然比較少

所以就多蓋幾座天然氣接收站 四接、五接 可以規劃了台中燃煤火力發電廠何時要改成天然氣發電廠呢 = =燃燒多少的甲烷 產生多少的二氧化碳 排碳量是會變嗎

天然氣 甲烷燃燒的熱當量 和 燃燒效率 優於燃煤

樓上C大說的 我完全能夠接受

同"質量"下的天然氣和煤 目前技術下 天然氣就是會放出比較多熱能 但兩者都是"高排碳"

同質量個鬼，當然要用同發電量來比啊？

領九萬

以火力發電公安管制角度 天然氣爆炸機率 >>> 燃煤配接管和送管長度越長 工安機率成次方成長每個電場和其各機組熱交換效率都有差異性想知道多少燃料換多少度電 台電有給季度公報

C大說的 真的是客觀許多

國民黨就是來亂的 什麼都反

我提議，直接吸收大自然打下來的閃電來當電力，既自然，又環保

三接也反 核四也反 燃煤也反

燃煤會扯到空污 主因是煤礦若沒再製純化成俗稱乾淨煤

樓上說的 當年特斯拉也有如此的想法

可以跟三狗互捧，真的是一對寶欸

本身會含不少硫化物 氨 放射性元素等 依產地不同不一特別是硫化物 燃燒後排到大氣變酸雨(稀硫酸)放射性元素和重金屬等 燃燒後是高活性錯合物<<致癌

火山爆發也會造成酸雨不是？

再製煤已經行之有年了 但台灣買到的煤 含硫高再製純

火山爆發是天作孽 人類自己也想要作孽

潘粉繼續秀下限

?

我支持大潭232公頃全部開挖下去的方案

這個已經沒用了

當年的護國神礁，現在中共同路蕉翻臉比翻書快，我會怕

全部都要不可能反核就要犧牲空氣

沒想到nightwing是少見的反碳排綠粉

我也沒有反碳排綠啊 只是看民進黨跟環團相咬很好笑

人一藍腦就殘，說的就是原po這種用愛發電的三接就是馬英九留下來的東西，蔡英文要收尾又是誰在卡？

我是認為藻礁不用護，因為不是在我家

蔡2014不護礁去放大中潭火電的聲量 馬任內就蓋完了蔡只是 自己拉的屎 自己擦罷了

反正只要保台抗中就有票了