我覺得現在開始問說「如果是你被盤查，會不會配合」整個就是搞錯重點
還說什麼以後遇到警察是不是要開始背大法官釋憲
拜託，人家警察是從業人員，有通過考試欸？有領薪水欸？
是警察自己要把規定記起來，按照規定來走
然後現在變成「喔反正你也會配合啊，所以警察違規沒差」
你去醫院開刀你會把整部醫療法背起來一個一個跟醫師確認有沒有合法嗎？
還是說病人記不起來就表示醫院不用遵守醫療法？
照這樣講是不是去銀行開戶人沒有記得金融監理法，銀行就不用守法？
消費者不了解食品衛生法，供應商就可以賣假油？
媽的之前太魯閣事件剛發生，一堆人開始翻法條說為什麼沒照規定走
現在又開始講實務，說唉呀照法條走就抓不到通緝犯了
先不說為什麼抓通緝犯只有路邊攔人這種方法
當初李義祥他可能也覺得照規定走就很難施工，很沒效率，對不對？
「那不然你講一個照規定走又可以好好施工的方法啊？」

該怎麼做就怎麼做，阿北務實

查罪犯就好 無辜的良民不查

「因為你也會配合，所以警察不用守法」到底是三小

Do the right thing do thing right

「因為你也會配合」就是便宜行事啊

剛剛有認為警察違法盤查的也說了，半夜，穿的暴露的就可以合理盤查了。

所以女老師是半夜穿著暴露嗎？

所以，你們的合理盤查，倒底是依什麼標準衡量的?

能不能從相關事證推論到有違法可能

女老師沒罩頭罩就出門 所以算暴露吧

啊這案例是白天也沒暴露啊 邊走邊吃也不行? 要抓去關了逆?

而且現在還有更好笑的論點，就是說“若以後害得警察不敢盤查而導致犯罪提升，你們要負責？” 搞得好像把不懂程序正義的老鼠屎抓出來是錯的，應該繼續放任違法盤查的人存在，並譴責抓出老鼠屎的人才是正確的一樣

我剛剛明明還有一個條件是特定區域，不要蝦掰

那夜晚不是半夜穿的暴露可以盤查嗎?

前面就有問jerick 李永德事件後警察有不盤查了嗎?

「特定區域」

你要講理由啊，你想得出來就可以啊？

半夜 特地區域 穿著暴露 女性 閒晃 條件是這些不要蝦掰好嗎

奇怪咧 懷疑也要有點客觀事實很難懂 一堆人扯吸毒賣淫幹嘛

我是會配合 但這個案例的警察 盤查理由的確不合理

對還要加上特定地區，那特定地區你來認定嗎?還是你來劃?

一般人是否配合，跟警察是否違規，明顯是兩件事情特定地區，通常是過去有發生類似案件的地區

他甚至可以說懷疑這個人跟某某罪犯樣子很像都行

人家又沒走路東倒西歪 又沒裸奔 你懷疑的基礎在哪

盤不盤查，跟被盤查的配不配合是兩回事。

特定臨檢區域是分局長以上指定的....

說沒見過反而是凸顯他根本沒有什麼成立懷疑的理由

不是我說的，是L說的特定區堿就可以盤查。

臨檢是要主官是先指定地點啦 要說幾次

「於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務」這寫的很清楚了，別再盡信書不如無書。

不會看書但斷章取義很行欸 某j

樓上，那是臨檢，我們說的是非臨檢時的盤查好嗎。

「警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施」法盲去讀點書吧，可悲的槓精。

你沒看過非臨檢時，警察巡邏時盤查流鶯嗎?

特定區域就是臨檢啊，沒指定區域難道全市犯罪熱區？通緝犯跟流鶯今天真忙

還真沒看過警察盤查流鶯 我連哪邊有流鶯都不知道= =

口嫌體正直的法盲槓精一直cue他們。

https://tinyurl.com/ttn8w4wu 抓到有前科 不照法規sop下場做白工

只是沒想到現在還有偷渡客而以，怎麼被我打臉的釣魚不說?

笑死人你自以為打臉，可比馬英九的自我感覺良好不過你一定沒有馬英九帥，我這樣比搞不好被周美青告

怎麼還不認為你的釣魚一說説錯了?

"沒想到現在還有偷渡客"?

我是沒想到現在還有人偷渡來台灣的。

#1WXFCLKy 這篇啦那個j某說台灣現在哪可能還有偷渡客

而且 台灣哪時候沒有偷渡客 拜託說一下年份 3Q

DPP那個港人偷渡只是說說當不得真好嗎。

喔 那你是從哪看到哪些年份台灣沒有偷渡客過?冒昧問一下 jerick你應該是台灣人沒錯吧?

他給我的感覺是個雲台灣人

我是覺得有點奇怪 我土生土長的台灣人 還真沒聽過台灣零偷渡欸不過我就就算之到台灣有偷渡客 還是不知道哪邊有流鶯哭啊

菇狗打偷渡切到新聞就一堆能看，還是不能用菇狗？

先叫他拿警員證出來證明是警察

結果跑掉了，怕講太多會暴露身份吧