Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎?

作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-25 20:36:08
今天最後一篇,jerick我跟你說你的盲點在哪裡
你一直在糾結「合理」的概念沒有明確邊界
今天有五個成立要件,你就問四個行不行?三點五個行不行?
但沒有明確邊界,不代表這個概念無法使用
所有的法規或是行政裁量都可以找到模糊地帶
比如說蓄意殺人,或是過失殺人,一定也有案子是遇到模糊地帶的
那因此我們就要把這個區分拿掉嗎?通通改成蓄意,或通通改成過失?
再舉個例子,
你拔一根頭髮,算禿頭嗎?不算
你拔兩根頭髮,算禿頭嗎?不算
你拔三根頭髮....
我們是否能得證:因為不曉得拔第幾根頭髮的時候才算是禿頭,因此禿頭這個概念不存在
當然不是這樣講的啊
雖然不確定拔幾根頭髮的時候算是禿頭,但我們還是能夠了解這個概念的意思
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-04-25 20:37:00
把額度用在疑似雲台灣人身上我是覺得太浪費了
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2021-04-25 20:37:00
以後進中壢 先去警察局拜碼頭就沒事了啦先讓中壢警察局局長認識你 就不會被大外割
作者: longtimens (阿捲)   2021-04-25 20:38:00
他都說盡信書不如無書了,你還真有心打這麼多
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-25 20:38:00
沒關係我本來就很少發滿五篇
作者: a1122334424 (kuroneko)   2021-04-25 20:41:00
如果這都算合理 那什麼算不合理? 如果只要查就是合理 那不就等於允許實質的隨機盤查 那還規定那麼多幹
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-04-25 20:46:00
nicholas0406: 法律人是只講法條 完全不談實務敢問原PO閣下是法律人嗎?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-25 20:47:00
我原本不想回這題的文,看到那個說法真的很生氣不是
作者: tim012345 (風)   2021-04-25 20:53:00
說真的~查一下~就知道禿頭有定義~
作者: longtimens (阿捲)   2021-04-25 20:53:00
標題應該打jerick請進XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com