作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:38:111.新聞網址︰
https://0rz.tw/VW1Pf
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.完整新聞標題
太陽能廠商鏟山頭破壞森林 石頭營論壇聯署搶救
4.完整新聞內容︰
蔡政府規畫的能源配比是「50%燃氣、30%燃煤，與20%的綠能」，然而台灣土地有限，至
今綠能僅有6%，為了持續增加綠電規模，太陽能板已經入侵到森林區域。最近屏東枋寮石
頭營就發生光電廠為了開拓太陽能，鏟掉了山上的林木，令當地居民感到水土破壞的憂心
，大嘆為「處處種電，多少罪惡假綠能之名而行?」
據今年1月底成立的臉書社團「石頭營論壇」的說法，居民是在去年9月發現光電廠商開始
進出附近山地，施工地點正好在二戰遺跡「石頭營」，是頗有保存價值的歷史建物，也得
到歷史文化學者的認可。然而廠商在屏東縣政府護航下，天天趕工，現在森林的破壞面積
正在逐漸擴大，於是石頭營論壇正在發起聯署，希望能讓更多的人們關心此事。
就最近照片呈現，從附近的玉泉村往山上看，就已經明顯看到森林不再，而黃土裸露的情
況，取而代之的一片又一片的黑色太陽能板。當地人實在很擔心，這樣的黃土禿頭山，要
是面臨雨季颱風季到來時候，是否會出現山崩土石流?
發展綠電當然重要，但應有更周詳、更顧全台灣整體的計畫。網友批評「太陽能不是不好
，但是砍樹破壞生態去蓋太陽能就是大錯特錯。」、「用不會生根的太陽能板取代樹木，
這到底是誰的主意?」
5.附註、心得、想法︰
砍綠樹種綠電
好像哪裡不對吧?
我不反對發展太陽能光電
(雖然說他現階段不能成為基載)
但這種種綠電的方向是對的嗎?
個人覺得在法令上是不是應該再嚴謹點?
這種土地就不該放給廠商去種綠電
是嫌現在的氣候還不夠極端嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
kougousei (kougousei)
2021-04-28 14:39:00日本也一堆這種的砍樹種電根本本末倒置
作者:
airbear (airbear)
2021-04-28 14:40:00等颱風來才會醒
作者:
GV13 (遠見13)
2021-04-28 14:40:00這就是資進黨的綠能
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:41:00怎發展?本來就有極限呀大哥怎會說出這種話??
作者:
dai26 (dai)
2021-04-28 14:42:00屏東喔，那就砍了吧，抗議三小，土地一堆怕什麼
還是那句話 所有大專院校、國營事業、政府機關的屋頂
就是要找地蓋綠電啊不然那些電廠的地怎麼來的...講幹喔
呢? 歐 不只大專院校，是各級學校這些你說的算 但是開發難度比較高的 通通跳過
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-04-28 14:50:00核電是最環保的，爆了之後人煙罕至，野生動植物都回來了
不砍那些沒用處的爛樹 怎麼有電給那些財團用?環團賤民
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:51:00可憐說真的~這題目扯核電
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:52:00有人是沒注意這開發地點在哪嗎?砍樹好棒棒?
砍人又說少子化是國安危機，生人出來又要花電，花電又不想影響環境，那就不要生啊
是太陽能需要的面積太大了而且又要日照好砍樹不棒阿，沒人這樣講阿
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:53:00是呀~所以生出來被土石流淹沒剛剛好?是吧benqlove
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:54:00照片不夠清楚還是怎樣?
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:55:00就是要大區域才好賺~你說的可能光佈線就成本一堆
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 14:56:00靠......新的標準出來了
中科也有地是山坡地開發來的，山坡地下雨就滑坡土石流啦
作者:
dai26 (dai)
2021-04-28 14:57:00哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDD
還是那句話 所有國營事業、各級學校、各政府機關的屋頂跟空地 都 利用了嗎?這些 你說了就能做的地方不動手 只去啃好啃的骨頭
把 人民 操弄成 樹跟太陽能板 二選一這種政府 也太 輕鬆了吧這些建築物 不只有屋頂能用 還有小型風機可以用
作者:
belion (滅)
2021-04-28 15:00:00選票出來的喔
就算我們在海岸插滿風電 尖峰發電我們也沒大型蓄水發電能存電
還有隔熱 防紫外線的工程可以做把錢投到這上面 台灣就能養出自己綠建築的產業
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 15:00:00peter080808你說的明眼人都知道‧但蔡英文會假裝不知道
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 15:02:00所以我才說，要從法令著手~不蓋種的不要種
"假借擺平陳抗向綠能業者索賄750萬雲林口湖鄉長收押"
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 15:03:00我不反對屋頂空間的開發多給點補助優惠
台電阿本來 這些東西 生出來的電 也是台電 在花大錢買走
報導者有專文討論啊，台糖造林計畫美麗的錯誤，林相也不是原生物種更別提土石流效應。簡單就你要光電要蓋在我枋寮，林邊，南洲超抽地下水的漁塭上讓電要蓋在我枋寮，林邊，南洲超抽地下水的漁塭上讓居民多少分一點，台糖和臺積電怎麼可以私相授受！
作者:
goetze (異教神)
2021-04-28 15:04:00但現在很多人是為了賺錢，就會去挑這種山坡地種電
那根本上 就直接讓台電 去 配合政策 把這些做了之後 花比較貴的價格去買這些業者的電的錢也不用花了甚至 各工業區 閒置的土地 拿來做這個 不好嗎比 拿來炒 好太多了
此外屏南工業區一堆閒置廠房背後地主也想分一杯羹。臺糖這樣整碗捧走可見會被幹爆。地方利益就別扯環境保育了
因為民進黨說要扶植綠能產業阿台電自己包光光怎麼扶植
對不對 不只我想到 台灣全島各種大大小小的工業區閒置土地 多的要死他的承諾 關我屁事人民甚麼時候 還要幫政府考慮 他自己的承諾怎麼
廢話 在政黑講的話 誰想過要成真了就是 個 笑話版
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-04-28 15:10:00我記得石頭營上次炒新聞才被罵翻過，確定要這麼快就相信
政黑 只是 個笑話我其實只是在等 可可寧統計的三大法人買賣而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-04-28 15:12:00在政黑罵政黑只是笑話，有沒有這麼賤啊？
閒置土地開發也對也不對，今天跟台糖共同開發整體工程單純也較能按法規走。以屏東幾個工業區來說，土地買賣開發背後都地方派系，角頭勢力，甚至黑道份子都有。你是廠商如GG幹嘛沒事去招惹這些被當肥羊宰！
作者: ufo559 (涼呀涼) 2021-04-28 15:14:00
環保到砍山頭 爛政府
作者:
GV13 (遠見13)
2021-04-28 15:14:00會破壞藻礁的政府會環保?
作者:
GV13 (遠見13)
2021-04-28 15:18:00對黨不利的新聞就關心人家輪班?可憐哪
你為什麼覺得 以笑話形容政黑是"罵"?joke版 明明就在 政黑隔壁而已分類都一樣是 生活娛樂
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-04-28 15:46:00私人土地還是公家土地? 公家土地這砍樹蓋就本末倒置,私人
作者:
newtana (newtana)
2021-04-28 15:47:00還有人看中時？
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-04-28 15:47:00土地, 要怎麼干涉?
作者:
purue (purue)
2021-04-28 15:49:00一直在破壞
作者: server (server) 2021-04-28 15:51:00
就把納稅錢發包給利益合作廠商 一起發大財
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-04-28 16:04:00太陽能廠都是綠共的金主 你敢對他們怎樣?
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2021-04-28 16:47:00難道你要投國民黨？
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2021-04-28 17:54:00中時+環保，不妙啊不妙啊
作者: wulaw5566 2021-04-28 19:01:00
不砍樹怎麼賺錢？看賴品妤爸爸經營的公司主營業務是什麼吧，民進黨眼光很好的。
作者:
yejidu (誰共我醉明月)
2021-04-28 19:17:00私人土地，水保計畫也通過了，藍蛆在嘴什麼
作者:
pita30 (低調)
2021-04-28 20:13:00政府今年各級學校加太陽能是很大力太推，廠商賺翻了，比山坡好做多了好嗎學校租屋頂拿錢兼頂樓防晒，廠商爽賺20年，這種好康你以為政府想不到嗎
作者:
xiyin (水晶體)
2021-04-28 20:34:00叫蔣月惠拿未爆彈出來自拍