※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27139
: 2.新聞來源︰信傳媒
: 3.完整新聞標題：3位國會助理登上國際《外交家》雜誌 呼籲美國維持「戰略模糊」
: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/cJL0knw.jpg
: 立委陳以信與3位助理、也是論文的共同作者合影，他們（從左至右）分別是：王鎧均、
: 陳信維、陳以信、許劍虹。
: 國民黨立委陳以信擅長外交國防，他的3位國會助理：陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文
: 登上美國《外交家》（The Diplomat）雜誌，呼籲美方維持「戰略模糊」（Strategic
: Ambiguity），強調這是維持台海和平42年的基礎，既令中共不敢輕舉妄動，也讓國內獨
: 派不致躁進。同時，也顯示陳以信的助理群具有高度專業，有能力登上重要的外交國際期
: 刊，對國際輿論具有影響力。
: 3大理由籲美維持「戰略模糊」
: 陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文登上美國《外交家》雜誌，文章指出，自從1979年美國
: 與中華民國（ROC）斷交轉而承認中華人民共和國（PRC），華府贏得對抗蘇聯的戰略盟友
: ，同時也促進中共領導人鄧小平向世界敞開大門，讓美中台3方都受益改革開放，增進彼
: 此經濟和文化交流，而這一切都是源於美國的「戰略模糊」政策。
: 如今物換星移匆匆42年過去，華府正熱烈探討是否要改弦易轍轉變為「戰略清晰」。對此
: ，陳信維等3位作者呼籲應維持戰略模糊，他們提出3大理由：
: 第一、戰略模糊能夠有效嚇阻北京動武，因為美方「可能」提供軍事協助。
: 第二、戰略模糊能限制兩岸任何一方採取單方面行動而升高緊張局勢，避免台灣因認為美
: 國會協防因此採取法理台獨，進而使北京有藉口攻台。
: 第三、戰略模糊讓美國在應對北京上可隱藏其策略跟底線，能有效嚇阻跟精心策畫權力平
: 衡，避免任何一方升高局勢，進而有效確保台灣安全。
: 文章指出，美國前國安顧問麥馬斯特（H.R. Mcmaster）便已聲援戰略模糊是「足夠的」
: ，特別是當美國已經有對台《6項保證》，他還強調「坐而言不如起而行」；換句話說，
: 關鍵在於美國行政部門持續透過《6項保證》和《台灣關係法》，對台灣提供實質的協助。
: 戰略模糊就是維持現狀，讓美國可以做得更多
: 對於戰略模糊與戰略清晰的定義，許多人其實搞不太清楚，有人甚至認為，美國表明台美
: 關係堅若磐石，就是一種戰略清晰。對此，共同作者許劍虹告訴《信傳媒》，所謂戰略清
: 晰其實是指「台美共同防禦條約」，雙方明確建立軍事同盟，且就出兵協防等事宜界定清
: 晰的條件與情境。
: 至於所謂的「戰略模糊」，共同作者陳信維指出，是基於《6項保證》和《台灣關係法》
: 。他進一步表示，像去年國民黨提出、立法院朝野共同通過的《美國協防台灣》決議文，
: 其實也不脫戰略模糊概念，同樣也能促進台灣的國家安全，而外交部長吳釗燮曾說「不尋
: 求與美國建交」，此亦存有維持戰略模糊的意味。
: https://i.imgur.com/Ji73FEH.png
: 美國《外交家》雜誌27日刊登文章「為何美國戰略模糊讓台灣更安全」，出自立委陳以信
: 3位助理之手。
: 共同作者王鎧均表示，戰略模糊的用意在於維持現狀，中共不武統、台灣不台獨，兩岸都
: 無須過度擔心對方會躁進，且美國在軍事上強調掌握戰場主動權，若改成戰略清晰，美國
: 將陷入無法選擇何時何地與中共衝突的被動情況；若維持戰略模糊，則可以保持主動出擊
: 的彈性，甚至給台灣提供更多保障。
: 許劍虹補充，台灣其實經歷過「戰略模糊」也經歷過「戰略清晰」，1954年至1979年台美
: 簽有共同防禦條約，但期間中共對我發動823炮戰，故總統蔣中正也數度打算反攻大陸，
: 情勢反而相當緊張。但1979年改成「戰略模糊」後，局勢相對緩和許多。
: 他並表示，在戰略模糊的情況下，美國願意的話，甚至可以做得更多，也可以超前部署，
: 不會受到同盟條約的限制；反觀二戰時期英國和波蘭雖簽有《英波共同防衛條約》，但當
: 波蘭被納粹入侵時，英國事後雖有宣戰，卻遲未派出正規軍協防，反而進入一種「假戰」
: 狀態，不久波蘭就覆滅了。
: 投稿外媒4大要件，陳以信不藏私大公開！
: 在陳以信的國會助理中，陳信維擔任外務組組長，王鎧均、許劍虹是組員，陳信維、王鎧
: 均同時還是國民黨國際部專員。有趣的是，陳信維曾任總統蔡英文的英文司儀，而王鎧均
: 曾在駐日代表處服務，時任代表就是謝長廷，因此蔡英文、謝長廷都算他們的老長官。
: 對於本次成功登上美國《外交家》雜誌，3人都很感謝陳以信的鼓勵與指導，且文章是彙
: 整自工作時所蒐集到的資訊，也是他們在工作中對國際局勢和時代歷史的體悟。
: 陳以信表示，自己對助理要求很嚴格，最好是即戰力，且至少要有一項特點勝過自己。好
: 比陳信維出身羅馬，既懂英語也懂義大利語；王鎧均英日語雙聲道，還鑽研中共政戰系統
: ；許劍虹自小在美國長大，不只懂英文，還涉獵軍事，在進入辦公室之前，早已是軍事界
: 知名的作家。陳以信說：「我要他們贏過我，這樣我才能從他們身上學到東西，他們也能
: 從我身上學到東西，彼此互相成長」。
: 陳以信以前跟著馬英九總統，後來也當國民黨國際部主任，因此不只自己投稿外媒，也協
: 助長官投稿，累積了豐富經驗。他向《信傳媒》透露，投稿外媒有4大要件：第一、長期
: 觀察；第二、迅速偵測；第三、快速反應；第四、文章論點。「4者缺一不可，只要缺一
: 個就一定不會上！」
: 陳以信解釋，要能即時掌握國際脈動，論點要有特色，下筆也要快，更要看清外媒編輯台
: 的方向，這些都需要磨練。他強調，國際關係不能只聽外面的資訊，更要說服對方，因此
: 投稿外媒是基礎的第一步，接著就是面對面的溝通與說服、培養人際關係，他會帶著助理
: 群持續精進，也希望盡棉薄之力為國家培養人才。
: 5.附註、心得、想法︰
: 台灣大外宣戰起來
: 經過這麼多年季辛格擁抱貓熊派的壓制後
: 美國討論要不要轉向戰略清晰
: 專長外交國防的又以又信的助理投稿外交家,呼籲美國要維持戰略模糊對台灣才是好
: 不知道這個意見上次又以又信有沒有跟陶德講
國民黨立委陳以信等人呼籲
美國要用『戰略模糊』對待台海衝突
但其實戰略模糊
未必對台灣有利
因為真正的戰略模糊
是連中共武力犯台時，
美國是否出兵台灣都是模糊的
也就是介於薛丁格的量子態
可與不可之間
事前不知道
全然依當時的狀況
由美國總統自主判斷
也有可能最後選擇不出兵
那台灣不就GG了嗎？
仔細看台灣關係法、
美國的一法 三公報 六保證
雖然強調維護區域的和平穩定
但這終究不是同盟條約
跟美日同盟完全不是一回事
如果尖閣群島(釣魚台)被中國武力侵略
美軍是有『義務』參戰
然而台灣被武力侵略呢？
嚴格來說美國並沒有『義務』參戰
也就是說，戰略模糊如果往不利台灣的方向解釋
那就是美國在中共武力犯台時完全袖手旁觀
坐視台灣被中國武力殲滅吞併
而美國就算完全不幫忙
也完全沒違反國際法義務或美國的承諾
難道不是嗎？
這就會給中國北京一個錯誤信號
那就是美國是有可能置身事外的
這樣就會強化中國軍事冒險的可能性
綜上所述
其實強調『戰略模糊』
對台灣是不利的吧？
反而是戰略清晰
把紅線劃清楚
這樣大家都能清楚知道紅線在哪
反而比較安全
所以
為何國民黨人要這樣說？
大家支持美國戰略模糊嗎？
大家怎麼看？