1.新聞網址︰https://cnews.com.tw/181210501a01/
2.新聞來源︰匯流新聞網
3.完整新聞標題：民眾黨：核四重啟公投將投不同意票 但不代表反對核電
4.完整新聞內容︰
民眾黨對8月28日四項公投案的態度是「兩好兩壞」，同意「反萊豬」、「珍愛藻礁」，
不同意「公投綁大選」與「重啟核四」，並將於月中開始舉辦近6百場虛擬、實體的公投
倡議活動。民眾黨立法院黨團幹事長蔡壁如表示，不贊成核四重啟，並不代表反對核電，
也非擁核，針對能源轉型的未來，朝野政黨與國人應理性地深度溝通。
民眾黨反對核四重啟的消息一傳出，即面對擁核和反核兩邊夾擊，反核陣營質疑民眾黨投
機，擁核陣營則質疑不符民眾黨的科學立場。立委蔡壁如強調，民眾黨是經過多次討論和
反覆辯證，地質、成本、時間、政治四個面向都評估後，才決定對核四重啟投不同意票。
蔡壁如分析，民進黨、國民黨將核四當作政治提款機，在反核和擁核的對撞下，雙方都當
作信仰的神主牌，以至於無法理性討論。「民眾須團結！」她引用蔣渭水名言，指出不要
只是一項公共政策的看法不同，台灣人就因此對立而撕裂；在充分討論和公投過後，朝野
即應停止核電爭議，積極花時間和精力在能源管理和再生能源發展，及核四廠址的再利用。
蔡壁如直言，「核四」本是單純的公共政策選擇，卻變成藍綠惡鬥30年的複雜議題，其實
從地質條件、經濟成本、時間期程、政治成本，四個層次來看，要重啟實在困難重重。她
呼籲，應考慮停損，到此為止，收拾善後，全民承擔：「我們應該秉持核心價值：永續發
展、務實科學、資訊對等、開放討論，專注解決核廢料及除役問題。」蔡壁如提醒，現實
上，不管支不支持核電，都要處理核廢料的問題。
「反對核四重啟，不一定代表反對核電，民眾黨並不是直接用意識形態反核的政黨。」蔡
壁如說，台灣是海島國家，能源必須自己自足，因此能源也是國安問題。她認為，社會各
方應該應秉持科學、理性的態度進行深度溝通，在凝聚共識的過程中，不要變成是非題，
也不要用自己的立場檢驗別人的純度。
「2002年《環境基本法》第23條明訂逐步達成非核家園，是立法院朝野共識通過的。」蔡
壁如說，台灣未來需不需要「核能」，同樣也要從地質、成本、時間、政治四個面向評估
，充分討論溝通。
蔡壁如特別強調：「萬一將來台灣嚴重缺電，而國人又多數決定使用核能發電時，也應該
經過當地居民同意，才能規劃興建新的核電廠。」
民眾黨智庫將在2日舉辦「未來能源轉型」座談會，針對「2050淨零碳排—國際與台灣」
、「核電廠除役與核廢料處理」、「台灣能源轉型路徑」、「從台灣供電穩定談藻礁公投
」等四項議題做討論。智庫表示：「歡迎所有關心台灣經濟和環境永續的民眾，一起來共
商能源轉型的未來。」
5.附註、心得、想法︰
B如說民眾黨反核四不反核電,是不是深得柯主席真傳
B如引用蔣渭水名言,是不是施展柯主席絕學
B如說國民兩黨對核四都有信仰的神主牌不能理性討論
只有民眾黨才從理性出發,所以民眾黨中心思想是什麼
B如說台灣是海島國家,能源要自給自足,能源也是國安問題
疫苗也是國安問題,能源也是國安問題
曾說過B如是立院113(X),民眾黨5(O)席中最有資格討論疫苗的委員的Youtuber
會不會也認為B如最有資格討論能源的委員
B如說萬一將來台灣嚴重缺電,而國人又多數決定使用核能發電
是不是延續把核電作為台灣能自給自足的能源來源?
可是台大風險社會與政策研究中心4/20才發布4/22最新的研究報告
臺灣氣候風險與機會 https://is.gd/MI35E4
報告中提到
因應氣候變遷，亦提供了臺灣重要的轉型機會。藉由能源轉型之推動，臺灣以邁向亞太綠
能中心為目標，創造新的綠色就業契機。且依本研究估算，若臺灣可以 2050 淨零排放為
長期能源轉型目標，則在風力跟太陽光電兩大綠能產業下，在 2025 年後還可創造相當於
六兆元的綠能投資商機，並可加速儲能與氫能市場的拓展。並從能源安全角度上思考，達
到 2050 淨零排放時，臺灣進口能源依存度可由 2020 年的 97.6%降至 47%。
B如是不是比台大風險中心的團隊更對台灣未來能源轉型有深入的研究跟見解