[討論] 所以TMD的能源政策是什麼?

作者: wupaul (22222)   2021-05-02 12:42:30
昨天看到TMD黨說反對核四 但不是反核能
我看了也是三條線
然後今天TMD黨主席講的話更是讓人問號問號
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3518349
節錄:
柯說,過去他在台大醫院當醫生,可以說是台灣重症醫學最高的顧問,核災事故的疏散,
不管是核一、核二、核四,要畫30公里半徑的疏散圈,要疏散幾十萬人,沒人有辦法寫出
疏散計畫,這是現實問題。
柯表示,有人說在311福島核災後核電廠安全度提高,但一來核廢料無法處理,且一旦台
灣出現核災我們大概就是滅國了,這個危險大家願不願意承擔,這要拿出來討論。國民兩
黨對於核電的立場,對照他們對日本排核廢水的態度,我常常覺得精神錯亂,同一個黨,
訴諸意識型態,鼓動民粹,終究要誠實面對問題。
柯也提及藻礁議題,若核一、核二、核三不延役,核四不蓋,天然氣發電量要佔50%,藻
礁(指三接開發案)就變成不得不的選擇,但他要問的是,為何民進黨政府要把台灣人民
逼到走投無路,誰准你們充滿意識型態的政治決定。
柯強調,作為一個小黨,我們不是小藍、小綠,也不是側翼,在台灣,擁核的不一定是國
民黨,反核的也未必是民進黨,這是兩黨綁架台灣人民。
作者: Robben (裸奔)   2021-05-02 12:44:00
用愛發電
作者: elainakuo (黑黑)   2021-05-02 12:44:00
所以他們要推動核五嗎?
作者: jawbone (jawbone)   2021-05-02 12:44:00
用愛cf三信心發電吧
作者: abduraff (aa)   2021-05-02 12:44:00
所有政客裡面,柯真的最廢!
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2021-05-02 12:45:00
看柯提核災疏散 應該是偏向核三延役吧
作者: elainakuo (黑黑)   2021-05-02 12:48:00
政策政見都要測風向 完全沒自己主觀想法的政客
作者: rogudan (海克特)   2021-05-02 12:48:00
民眾黨的能源政策非常地清楚,就是不排除使用各種能源
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-02 12:48:00
我也很想問2014時上街喊反核四不反核的那群狗問一樣問
作者: dash007 (封鎖之心)   2021-05-02 12:48:00
另類劃三角形說法,行動上投票反對核四,但心中不反對核能
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-05-02 12:49:00
題 當年他們只會喊 但問他們解決方案 他們說政府自己想
作者: dash007 (封鎖之心)   2021-05-02 12:50:00
只會出嘴反對,解決方案要其他人想
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-05-02 13:02:00
一日健身車發電
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-05-02 13:02:00
原來柯當宗痛惹??
作者: ayaneru (ayaneru)   2021-05-02 13:05:00
樓上還知道柯文哲不是宗痛啊 那整天嘴是怎麼回事?難怪民調最後一名 支持率只剩4趴
作者: benqlove (benq)   2021-05-02 13:21:00
我支持核能,可是電廠不要放我家,這我也略懂台灣不能單壓美國,電力必須靠中國,阿北高招
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-05-02 13:32:00
誰跟你講要靠中國 可憐XDD
作者: weister (weister)   2021-05-02 13:36:00
就打高空為反而反
作者: joewu8267 (初音不是個軟體)   2021-05-02 13:55:00
柯粉現在很愛裝反串帶柯不用負責嗎?我是想問柯真的有負過什麼責任了?
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-05-02 14:27:00
http://i.imgur.com/V9CG98m.jpg至少綠能也要多推一點吧......
作者: startiger (??)   2021-05-02 14:47:00
投機庸醫哪有政策
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2021-05-02 17:19:00
能源政策真的是不好搞,只能說加油!!!人民都在看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com