作者:
ORK 2021-05-03 15:57:581.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105035006.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
行政院三接外推方案出爐 供氣期程延兩年半
4.完整新聞內容︰
行政院今天中午與民進黨籍立委召開行政立法協調會報，會中提出中油第三天然氣接收站
外推方案，將工業港再外推455公尺，已離岸1.2公里；三接原規劃2022年12月供氣，因應
外推方案，延2年半，2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。
行政院在會中簡報，公布要以「保護藻礁最大化，影響供電最小化」為目標。
對於三接是否移至台北港或林口港，簡報指出，經過專業評估，2項遷移方案都須花上至
少11年，因此不可行；以台北港為例，因為環評加上填地及建站至少要11年，拉海管長約
50公里，沿途會經過更多藻礁，拉陸管則要40公里，沿途會經過更多城市，北部將有11年
電力缺口。
三接爭論未歇，面對環保人士堅持搬離大潭，並發動「珍愛藻礁」公投，總統蔡英文日前
接見環保團體時表示，希望各界不要排斥任何替代方案的可能性。行政院長蘇貞昌日前也
指示經濟部，就環團所提出的各種替代方案的工程時程、預算、可行性進行再評估。
5.附註、心得、想法︰
三接原規劃2022年12月供氣，因應外推方案，
延2年半，2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元
永續撈仔會再要求繼續外推到澎湖嗎?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-05-03 15:59:00推太出去就又改成說影響魚群了你信不信......
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-03 16:00:00樓下支援環團永動機圖
作者: Robben (裸奔) 2021-05-03 16:00:00
推到台灣海峽
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-03 16:01:00水深可以克服嗎,這相當於南海填島的技術了
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:02:00根本不需要再浪費錢跟時間
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-03 16:02:00環團退場，換漁民上場囉
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-05-03 16:03:00這樣就要加150E 那我可以說這是在圖利廠商嗎
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:05:00台灣公民團體三寶：勞團，環團，動保
作者:
jorden (William)
2021-05-03 16:05:00又增加150E了 環團照樣靠北
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-05-03 16:05:002020的環團和勞團居然還敢出來 噗
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-05-03 16:05:00推個屁，再這樣下去就支持者都要離開了啦。
作者: slive 2021-05-03 16:05:00
浪費時間浪費錢,煤又多燒2年環保個屁
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:06:00要深入海中，抗外海風浪，根本自己找麻煩
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-05-03 16:06:002016前才能出來不知道嗎
作者:
aaaba (小強)
2021-05-03 16:06:00台灣公民團體三寶：民進黨執政下的勞團，環團，動保
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:07:00台灣公民團體三寶：勞團，環團，動保三個
作者:
dai26 (dai)
2021-05-03 16:08:00台灣為了燒一個月超過6塊錢的天然氣發電，真的用心良苦民進黨謝謝你當我們花錢
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-05-03 16:09:00我記得環團好像也不接受這個方案 就是不准有接受站
作者:
neverfly (neverfly)
2021-05-03 16:09:00燒媒不要，核廢又不要，綠電燒氣嫌貴，用愛發電嗎？
作者:
evanc (Evan)
2021-05-03 16:10:00作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-05-03 16:10:00環團應該要拆開看，有的接受有的不接受
作者:
aaaba (小強)
2021-05-03 16:11:00潘忠政還當過民進黨代表，那時候怎麼沒意見？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-05-03 16:11:00都是哪些左膠在吵的啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-05-03 16:11:00應該要看一下是哪些團體接受，哪些永遠不接受
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-03 16:12:00感謝evanc
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-05-03 16:12:00重點是民眾買不買他們的單啊...
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:13:00公民團體多數需要靠捐款，所以常製造衝突搏版面，以顯示團體的重要
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-05-03 16:13:00不過公投過 也是可以改這個方案吧
作者:
evanc (Evan)
2021-05-03 16:13:00作者:
ypc1994 (dicker)
2021-05-03 16:19:00民進黨自業自得笑笑就好 當初還在用愛發電 台電藏電用散播恐懼上位 遲早要被民粹反噬
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:20:00作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-05-03 16:21:00民進黨當初應該也沒到綠電擺爛，燃氣也不能做吧？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-05-03 16:22:00民進黨是有反過燃氣燃媒發電喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-05-03 16:22:00現在的在野黨是綠電擺爛，燃氣火力也不能做，這大概要外星人科技來救援了民進黨以前應該是有反過舊的燃煤啦，但是新的那種超臨界的我覺得就不該反了，效率跟汙染程度都不一樣了
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-05-03 16:25:00易騙難教啊，有什麼辦法。
作者:
gh34163 (這。)
2021-05-03 16:25:00環團:影響魚場漁民捕魚 #永續環團
作者: jixiang 2021-05-03 16:25:00
找膠環團真厲害！ 騙到一堆左膠
要報新聞 不能決議再報嗎 講得民進黨沒權限決議一樣
作者:
tsgd 2021-05-03 16:26:00兩年半之後再來一次珍愛XX公投
作者:
r50693 (雞排就是要大塊一點)
2021-05-03 16:26:00就為了一些垃圾團體
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:27:00現在是環團在kmt助攻下搞了公投
作者: jixiang 2021-05-03 16:27:00
知道為何要把左膠打趴了嗎？
作者:
tsgd 2021-05-03 16:28:00反正K黨要是執政 現在支持的不要再反就好了
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-05-03 16:28:00幹你媽的環團永動機
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:29:00環團民萃惡搞，加上kmt助攻，只能屈服吧
作者:
dslite (呼呼)
2021-05-03 16:29:00環保蟑螂：該白海豚上場了
2013蔡不挺 馬早背黑名蓋好囉 誰造成問題放大的呢主修科目能不懂嗎?
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:32:00環團確實早年是跟dpp合作，說dpp自食惡果是沒錯不過現在實際的東西還是怎麼做對大家最好所以kmt現在是支持環團的沒錯吧？
怎麼做? 把馬的封存後 台電給的備案老實蓋阿高雄火力擴增也要開始蓋囉 核三也是待退老兵老K支持有總統親筆簽名大嗎? 支持也有分力度
作者: jixiang 2021-05-03 16:35:00
觀新藻礁弄好換大潭藻礁，大潭藻礁弄好換XX藻礁，超環保
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:40:00問題是現在的kmt地方首長，侯盧反核反媒反燃氣
作者: jixiang 2021-05-03 16:40:00
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 16:50:00深澳電廠，台中電廠增加燃氣都是盧侯反核能電廠，盧侯也反
作者:
CYL009 (MK)
2021-05-03 16:51:00嘻嘻 台灣人支持黑道黨
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-05-03 16:54:00開核四呀，哈哈哈哈哈公投四項全部都同意，看你民進黨要怎麼凹
作者:
elzohar (某伊)
2021-05-03 16:55:00環保蟑螂看看還想怎麼幹阿
作者:
evanc (Evan)
2021-05-03 16:58:00黑道黨？車輪笑而不語
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2021-05-03 17:07:00沒看過還未決戰就自退防線的廢物乾脆不要蓋直接棄守好不好，爛
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-05-03 17:10:00藻礁這群是完全都不要
同意yufion，根本連為現行政策辯護的決心都沒有這樣只會繼續不斷挨打而已
作者:
evanc (Evan)
2021-05-03 17:15:00作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-03 17:51:00有水才有藻好嗎,殺淹沒區的藻來保存潮間帶半死不活的藻
護藻環團只訴求"任何開發"都別靠近 他沒說其他地方不能開發和蓋電廠問題出在 某人拿護藻在政治操作 打台灣能源政策問題被拉高層面 那個能源幕僚才是該拖出來跪環團的
作者: yomenobasho 2021-05-03 18:04:00
民進黨這兩個月的溝通都是跟姓潘的吧？到底什麼時候才要跟基層支持者說明別又像同婚一樣，該對地方基層講清楚卻龜縮任由謠言亂傳，最後結果就是杯具
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2021-05-03 18:49:00沒人管停水的事了嗎= =
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-05-03 19:37:00
外推半公里居然要150億，多15億就算很多了好嘛用黃金去鋪說不定都不需要150億
作者:
gogen (gogen)
2021-05-03 19:47:00那個要蓋在海上，深度十幾二十公尺，地基，還要抗外海風浪不過150億實在不該花都縮小到10%，那一點藻礁150億的意義在哪
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-05-03 20:13:00基本上這已經能解決絕大部份的爭議了，除了潘先生之外
作者: GQ38 (GQ三八) 2021-05-03 21:20:00
靠北一下又多花150E 爽喔
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-05-03 22:24:00增加150億 有機會打點
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-05-04 04:56:00政府花錢都不會考慮成本與效益嗎？這麼多錢必充滿官商勾結