1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/100191361347885/posts/507783180588699/?d=n
2.轉錄來源︰
土星六號之狼 FB
3.轉錄內容︰
一個多月前，我會出來呼籲大家對環保團體暫時停戰，就是因為看到了連續幾則新聞，加上
聽到一些風聲，我判斷執政團隊應該就是要促成今天這種結果。
當時就有很多網友對我不滿、反彈、提出質疑，我完全理解。
目前的所謂三接「外推方案」對我們而言當然不是最好，我依然認為原本的方案對一般普羅
大眾而言才是最有利的。
但也要了解到，這個方案也是各方妥協出來的結果。在這場妥協中，並沒有一方是真正的完
全勝利者，這就是民主的運作過程。
有很多人說，環保團體就那麼一小搓人，到底為什麼政府要理會他們？為什麼要為了那麼一
小搓人大費周章不停的「溝通」？
我可以跟各位說，民進黨不可能明著打出開發、建設、發展這些旗幟，完全的站在環保的對
立面。
就好像獨立建國派也一樣比日本製壓縮機還稀少，但民進黨就是不可能明著反台獨。事實上
目前台灣紅統派也非常稀少，但國民黨也不可能明著說反統一樣。
因為那些都是各個政黨的「核心價值」，是創黨以來一直遵守的大方向和根基。
今天無論民進黨私底下怎麼運作，但他們要是真的明講反台獨，流失的絕對不會只是獨派、
台派的支持者，就算是連一般不在乎台灣主權議題的選民，在他們看來，民進黨背叛了自己
的核心價值，就是不值得信任和託付。
今天國民黨要是明著講他們就是反統、要來學人喊抗中保台了，流失的也不會只是極少數的
紅統支持者，就算在一個不在乎台灣統不統、只想發大財的韓粉眼中，國民黨這麼做都形同
放棄自己的基本立場而去投靠敵營。
同婚也是一樣，長老教會等組織，光算人頭的話，跟普羅大眾一般選民比起來，根本就不是
個數字。但溝通說服他們，絕對是必要的一環。
因為在選民對你的政策做出評斷和選擇之前，一個政黨的信用值才是第一個被參考的項目。
一旦失去信用值，政策講得再漂亮都沒有用。
而一個失去信用值的政黨、政治人物會變成甚麼樣子？
就是各位最熟悉也最厭惡的柯文哲那副德性。
今天環保議題對民進黨而言也是一樣。
蔡英文一旦明著打出開發至上、經濟優先，在廣大的人民眼中，就是背棄了自己的核心價值
、就是跟柯文哲沒兩樣。而且這無關那些民眾原本到底有沒有在乎環保議題。
我了解有許多網友對這次執政團隊處理的方式有不滿，但還是得提醒各位：這次公投不只是
決定政策走向，而是對蘇貞昌內閣的信任票。
公投每有一案通過，都會被解讀為對蘇貞昌內閣的不信任，也會被操作成蔡英文政府施政失
敗，最後拿來逼蘇貞昌下台。這無論對國民黨、台民黨，還是民進黨內自身某些派系而言，
絕對都會全力往這個方向操作。
光是這點就是我無法接受的結果。
更別說只要被操作成功，後面大選很可能會一路潰敗直到2024。
但目前整體而言，詹順貴律師帶領多數環保團體來表態支持新方案、並對藻礁公投投下反對
票，這代表整體局勢流向將會對我們越來越有利。
我們該想的，是如何把藻礁公投的流向也一併帶往其他公投案。就如同當初國民黨是如何用
一個藻礁公投連動其他公投案的聲勢一樣。不要國民黨做得到而我們做不到。
而如果你是反對環保主義、希望經濟掛帥的偏右派選民，請你告訴你身邊的人，環保需要付
出的代價有多大。
原本的三接方案已經盡可能地避免傷害到藻礁，建地縮小成10分之1、且根本沒有覆蓋或傷
害到藻礁的礁體，潘忠政等人糾結的部分就只剩下所謂「突堤效應」，而突堤效應是否傷害
海岸生態也根本是個未知數，甚至可以斷言影響應該非常低。高雄永安接收站的海岸生態就
保留得非常好。
而為了這種根本就不確定且微乎其微的影響，要多花150億元，你認為值得嗎？
我想這點應該足以讓環保小尖兵們去好好思考，到底有沒有必要在環保議題採取一點點都不
退讓的立場。這叫做機會教育。
我們不只要推動當下的議題、不只要對當下的政策作表態和溝通，我們也要利用機會去跟立
場不同的人對話，當這個事件不只是一次議題的攻防，而成為改變他人觀念的機會，台灣才
會往越來越好的方向走。
即便我們對「好」的定義可能相去甚遠。
最後我也得說，今天環保團體願意商談、折衷，這絕對不只是執政團隊運作的功勞。如果沒
有我們這些網路野生免費仔，在開場就先火力展示，這些環保團體到底有甚麼理由來跟你民
進黨溝通？
如果沒有看見真實的民意反彈，那他們就像潘忠政一樣死踩著「三接不退、我們不退」的立
場就好了，何必給你民進黨面子？
今天會有這樣的局面，就是各界努力、分進合擊的結果。
我從之前也一直說，不管你是主張跟環保團體暫時休戰、還是你就是反對他們到底，我們最
後都是通往同一個目標。爭吵過後，還是得往同一個方向走。
那些急著把台派網友打為所謂「彭文正2.0」的親民進黨人士，你們有沒有想過，2018過後
要是沒有人出來對民進黨的溫和路線表達反彈，持續對黃國昌和柯文哲這些背刺力量溫良恭
謙讓下去，現在我們還有機會討論甚麼三接方案嗎？
這些網路上的批評聲浪，通通都是真實民意，就如同處理民間基層的反彈一樣，對網路上的
基層反彈視而不見甚至冷嘲熱諷，也對民進黨非常危險。
我們或許微不足道、都只是一個一個名不見經傳的網友，但戰場上將領嘲笑基層士兵的不滿
情緒，是一件適當的事嗎？當你明著表達對基層核心支持者的不屑、嘲諷對方情緒擺第一不
顧大局的時候，你自己不也是讓情緒來左右你的發言？
我希望一些網路上大家說得出名字的親民進黨人士可以再好好想想。
當將領無法讓士兵信任的時候，他也會失去身為將領的價值。
另外也要跟台派網友說明，環保人士也並不都像潘忠政一樣冥頑不靈、不是所有關心環保的
專家學者全都是「左膠」。
就像我也是最近因為之前彰化縣環保聯盟說「感謝馬英九擋下國光石化」，而去查了當時國
光石化的一些資料，發現早在十幾年前莊秉潔教授就一直在這塊領域努力。
而對這次藻礁公投，莊秉潔教授也提出了在能源轉型、經濟發展跟保護藻礁之間權衡的看法
，在溝通中也扮演重要的角色。
統獨有光譜，環保也有光譜，台獨不能硬推、環保當然也不能。推動社會議題一定都必須不
停地尋找緩衝區和中繼點，這就是民主、這就是政治。
藻礁公投，我依然會投下不同意票。
#公投四個不同意
#台灣再贏一世紀
4.附註、心得、想法︰
希望這次的結果
就是要大家互讓一步 海闊天空
而不是繼續番
過去同婚也是大家各讓一步
才有今天的結果
這次的公投
請大家四案全部投不同意
一推10p
謝謝大家