1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/o9aV63
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Yahoo論壇
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
除了習近平外，只有國民黨聽不懂《經濟學人》弦外之音
兩岸政策協會研究員 張宇韶
當期《經濟學人》以台灣雷達圖為封面，斗大標題指出「地球上最危險地區」，一旦台海
若爆發戰爭將成災難，美、中須極力避免。雖然先前不少國際媒體以「新古巴危機」或「
荷莫茲海峽」等外交危機與地緣政治的觀點比喻當下兩岸情勢，但《經濟學人》的評論再
度引發全球輿論的關注。
若從文本的內容觀察，所謂的「最危險」並不單純台灣所面臨解放軍高張力的軍事威脅，
而是台灣的在全球供應鏈與地緣戰略的重要性，一旦發生戰事勢必衝擊全球的政經秩序。
平心而論，這個觀點並不新穎與突出，早在2001年澳洲記者克雷格艾迪生（Craig
Addison）所撰寫的《 矽屏障──台灣最堅實的國防》（SiliconShield ）一書中多有著
墨：
全世界有天將看到台灣在世界ＩＣ產業供應鏈上具有無法取代的重要地位；而且重要性還
與日俱增，短時間之內很難被其他國家所取代，言下之意，如果台海發生戰事全球將面臨
斷鏈的風險，所以各國將被捲入其中無法置身事外，這正是全球互賴中「敏感性」（
sensitivity）與「脆弱性」（vulnerability）的意義。
前者意味各國的關係互為鑲嵌且交往互動頻繁時，就會產生千絲萬縷的現象，使得牽一髮
而動全身的蝴蝶效應不斷發生；後者指涉要中止這種關係必然付出昂貴的成本代價。換言
之，大家在互賴中享有紅利，但也共同承擔風險
關鍵在於引爆衝突的引信並非來自於台灣政府，而是來自於美中兩強的政治宣示與具體政
策。長久以來（其實應該指昔日的民主黨政府）華府在其「一中政策」奉行戰略模糊的方
針，但這樣的政治宣示，在面對習近平政權時日益失去實質的嚇阻力；因為過去幾年中共
不斷在軍力現代化進行擴張，這種意圖改變現狀的作法已讓包括台海在內的區域權力失衡
。
直白說，昔日戰略模糊的基礎是建立在「交往政策」與「實力差距」這兩個前提上，但是
這兩個條件在習近平掌權後已採失去可行性與現實感。沒有跡象顯示中共的經濟現代化紅
利，直接反饋在政治改革與民主化身上，取而代之的只是透過數位極權主義模式戕害人權
甚至擴張軍備。此外，當美中之間的綜合國力拉近時，戰略模糊將誘發意圖改變現狀者，
因為錯估形勢採取先發制人的手段，這在二戰前夕的納粹與日本都找到解答。
文中更警告在中共的「反介入」策略下，美國如果無法在中共動手時時馳援台灣，將導致
一系列的骨牌效應，中國將在一夕之間成為亞洲主宰，而全世界的盟友將知道美國不值得
信賴，導致「美國治世」（Pax Americana）瓦解。
面對全球輿論的走向，最諷刺的還是國民黨的自我認知，這個台灣最大的反對黨顯然已經
與當下的國際政治完全脫鉤，對於中共政權的性質不僅認識不清，對於北京對台政策一直
處於盲人摸象的狀態。也難怪這個黨一直惡意帶風向宣稱「民主黨主張兩岸對話，民進黨
始終抗拒」、「對話基礎就是九二共識」；完全不願說明「華府希望北京當局在尊重台灣
民意下，與台灣民選政府進行對話」但客觀事實。講難聽一點，華府根本沒有把九二共識
視為是「民意」與「對話基礎」，但這個當竟然可以指鹿為馬、移花接木！
最莫名奇妙的是，國民黨對於中共這個破壞兩岸和平的主變數始終視而不見，卻把責任歸
咎民進黨政府「不接受九二共識」，接著某不分區委員要求美國走回戰略模糊甚至沾沾自
喜，看的旁觀者只能搖頭苦笑。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒有中國狐假虎威的依靠
國民黨
這些費拉一班的人的聚合體
就無處可去
回中國加入樣板花瓶的國民黨左派
討個位子
比較實際
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※