1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/E2AGrn
2.轉錄來源︰
陳明文臉書
3.轉錄內容︰
陳明文
陳明文躺著也中槍
黃國昌律師看來真的為了館長槍擊案累壞了，媒體未審先判陳明文就是黑道的藏鏡人，還
要被抹黑的人自證無罪。
一、事實就是我不認識寶和會，你點名的鍾文智，邵柏傑，我陳明文未曾謀面，未曾通聯
，根本不認識，我無法接受曾參殺人，還要曾參自證無罪。
二、關於媒體一直擷取我說「增見是選民服務」這點，我在此也還原始末，嘉義服務處轉
給台北辦公室的選民服務中，增見的確是很常有的案件，一個月平均十來件，辦公室也都
照正常程序替民眾發文，規定就是由典獄長進行審核，准不准件尊重行政機關裁量，服務
處處理的過程坦蕩光明，當然經過這次事件，也讓我們團隊發現這樣的選民服務是否可能
造成有心人利用的漏洞，因此我也認為除了修正作法也要檢討制度的不完善。
三、打擊黑道組織，是全民共識，不需要消費誰或者為難誰，跟館長的會面就是真心誠意
把過程解釋清楚，也把接下來想努力的目標表達出來而已，不是要消費任何人。
#被消費的陳明文
4.短評或心得：
立委陳明文回應昨天黃國昌的質疑，澄清他不認識寶和會，黃國昌點名的人他也都沒見過
，認為也許黃國昌律師為了館長案累壞了吧
作者: mynumber55 (morehair) 2021-05-06 10:48:00
以往昌神爆料的水準，呵呵
作者:
iamdota (dota)
2021-05-06 10:52:00錢咧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-05-06 10:53:00作者:
chong17 (ken)
2021-05-06 10:54:00陳明文可以聽的話，狗屎都能吃了。
作者: Robben (裸奔) 2021-05-06 10:54:00
錢勒
黃國昌現在的角色 應該是扮柯南找兇手啊有證據顯示陳明文有涉案嗎就算是為了揭弊也不是他現在的人設了吧
作者: mynumber55 (morehair) 2021-05-06 10:56:00
各位昌粉不用急拉
作者:
kterry01 (joker01)
2021-05-06 10:57:00T董那張是p圖拉...脖子顏色就不同了
就事論事 人家否認 黃國昌應該拿出證據證明陳明文有關
作者:
gh34163 (這。)
2021-05-06 11:01:00黃國昌日常，各種亂抹到人家自清昌粉還不信，然後黃國昌會裝死，事件就不了了之，然後昌粉會繼續要民進黨負責
作者:
chong17 (ken)
2021-05-06 11:02:00陳明文把鍋推給助理，我不信助理就能做決定，不請示主子？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-05-06 11:07:00
累了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-05-06 11:08:00
陳明文你累了，助理都沒管好
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-05-06 11:09:00
綠粉看到300萬也信了
作者:
slimak (shady)
2021-05-06 11:13:00我相信阿文真的不認識寶和會中間有沒有阿沙不魯牽線 不得而知
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2021-05-06 11:17:00又是嘉義
作者:
testutw (末撤)
2021-05-06 11:18:00寧願累壞也不想放過你這種人
作者:
jorden (William)
2021-05-06 11:26:00蔥昌日常
作者: mynumber55 (morehair) 2021-05-06 11:27:00
反正嘴砲又不需要證據，國昌老師就是證據
作者:
jorden (William)
2021-05-06 11:27:00照蔥昌之前的人設 不是應該拿出證據一刀斃命陳明文而不是用影射的
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-05-06 11:30:00希望律師是靠證據，不是靠想像力
作者:
gogoegg (--)
2021-05-06 11:31:00300萬是300萬 增見是增見啊 = = 用點腦子好嗎
作者:
cpr104 (羊聲咩咩)
2021-05-06 11:33:00證據哩
作者:
jorden (William)
2021-05-06 11:36:00蔥昌檢驗 蔥昌推薦 高鐵300萬就是幕後黑手 不需要證據
作者:
joles (hugos)
2021-05-06 11:47:00正常啦 徐永明的公司法，黃國昌說委員會都支持，結果只有廖國棟舉手支持，徐永明出事了，蔥神有繼續講公司法嗎？
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2021-05-06 11:49:00接下來是蔥神的回合，拿出證據打臉吧
作者: jixiang 2021-05-06 12:00:00
不意外
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-05-06 12:28:00蟑螂又噴汁了
其實有件事情各位不知是否還記得當時黃國昌質疑韓岳父挖砂石回填了甚麼？結果...好像甚麼也沒挖出來
作者: Robben (裸奔) 2021-05-06 12:34:00
對吼 砂石之後？
作者:
s880303 (媽林吉)
2021-05-06 12:37:00黃國昌就只有自己人無罪推定 其他都未審先判啊
作者: ab32110 (月夜水) 2021-05-06 12:45:00
那就拿出證據啊
作者: fxntdsxdr 2021-05-06 12:49:00
國昌沒影射他可是直接點名
作者:
jorden (William)
2021-05-06 12:49:00對吼 後來也是不了了之 蔥昌烏龍綠真的高這跟某些餐飲名店一樣 都是吃廣告的 真的去吃 就普普而已
作者:
k3nt (k3nt)
2021-05-06 12:59:00阿所以是誰接見的啊 怎不講清楚？
作者: Hohenzollern 2021-05-06 13:05:00
老實說二個人皆不可信 陳明文是真小人 黃國昌是偽君子
作者: ZeroArcher 2021-05-06 13:24:00
先說我討厭陳明文，但黃國昌很愛亂嗆亂質疑也不是啥新聞了，當初黃國昌也跟風跳下來嗆韓的岳父砂石怎樣怎樣，嗆的超大聲超囂張，然後勒？半點證據都沒有，事後有為破壞他人名譽道歉嗎？
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-05-06 13:36:00黃國昌該拿出證據而不是用吼的
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-05-06 13:46:00黃國昌上次拿出證據是幾年前的事啦？
作者:
hlcian (霸告)
2021-05-06 14:23:00就說黃國昌只是有頭髮的邱毅而已啊