請問一下
韓國為什麼只提出第一劑的數據
他們施打疫苗是2/26開始兩個月試驗 為什麼不是公布兩劑後的數據呢？
另外韓國的數據AZ第一劑效果就是86%
這比AZ官方宣傳打完兩劑的保護效果79%還更高了吧 官方也只說65歲以上是85%
韓國實際打AZ有可能這麼有效嗎？這樣製藥公司說要打兩劑 然後才79%！？
商人自己謙虛起來？
韓國沒有在代工輝瑞 所以對輝瑞比較嚴格審查嗎？
莫德納和輝瑞的負面新聞(非副作用強弱)為什麼比AZ少
是因為施打的國家比較少嗎？
可是美國有大規模打 日本也打了 如果出什麼包 譬如AZ的血栓 應該是瞞不住
周遭的醫師朋友意見分歧 大部分還是指望打五六月可能會來的莫德納
相當猶豫要先打AZ還是繼續等莫德納
不知各位板友是如何評估的希望能不吝分享意見
感謝大家
※ 引述《ericisfish (柯粉王子)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2098765
: 2.新聞來源︰
: 中央廣播電台
: 3.完整新聞標題
: 南韓真實世界數據 第一劑AZ與輝瑞疫苗效力達87%
: 4.完整新聞內容︰
: 南韓今天(5日)公佈真實世界的數據資料顯示，施打第一劑阿斯特捷利康(AstraZeneca,
: AZ)和輝瑞(Pfizer)藥廠的2019年冠狀病毒疾病(COVID-19)疫苗，在60歲以上的老人當中
: ，預防感染的效力達到86.6%。
: 韓國疾病管理廳(Korea Disease Control and Prevention Agency, KDCA)整理的數據顯
: 示，輝瑞/BioNTech疫苗在第一劑施打至少兩週後，預防感染的效力為89.7%，而AZ疫苗的
: 效力為86.0%。
: 這項分析是從2月26日開始進行2個月，以南韓超過350萬名60歲以上的成年人為基礎，並
: 包含52萬1,133名接受過第一劑輝瑞或AZ疫苗的人。
: 韓國疾病管理廳表示，數據中有1,237名COVID-19感染案例，但是只有29個案例是來自已
: 施打疫苗的人群。
: 韓國疾病管理廳說，「分析顯示，這兩種疫苗在施打第一劑之後，都對抵抗疾病提供了很
: 高的保護力。(人們)應該根據建議的時程，完整接種疫苗，因為保護力會在第二劑接種後
: 進一步的提升。」
: 在提供這項發現的同時，南韓正尋求強化民眾參與疫苗施打行動。在此之前，有報導指出
: 接種疫苗有潛在的安全疑慮，因此造成部份人不願施打疫苗。
: 韓國衛生部官員尹泰皓(Yoon Tae-ho)今天在一項簡報會上表示，「在我們國家，大約95%
: 死於新冠病毒感染的人是60歲以上的老人，疫苗將大幅降低這些人的風險。」
: 尹泰皓說，發生副作用的可能性，包括血栓在內，是「極度的低」，而且這些副作用大多
: 可以治癒。
: 在南韓5,200萬人口中，目前接種疫苗的比例為6.7%，但南韓已設定一項極具野心的目標
: ，希望在9月前為70%的人口施打疫苗，並在11月前達到群體免疫。
: 從今天開始，完成二劑疫苗接種、同時可提出COVID-19陰性檢測，並且沒有任何症狀的南
: 韓人，在從海外旅行返回南韓時，將可免除2週的強制隔離，希望藉此鼓勵更多人接種疫
: 苗。
: 根據韓國疾病管理廳，4日有676起新增確診病例，使得南韓累計確診病例達12萬4,945例
: ，死亡1,847例。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我個人是覺得不夠好
: 應該要進科興疫苗
: 讓柯韓粉打
: 這樣台灣才能受到祖國爸爸的保護
: 給我科興！我要科興！