※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1Wawvnip ]
作者: warmer (暖陽) 看板: CrossStrait
標題: Re: [討論] 請教warmer的看法:馬雲 脫貧
時間: Thu May 6 16:53:02 2021
反壟斷、反不正當競爭﹐這本來就是政府應該做的事情。
制裁的並不是馬雲個人﹐而是阿裡巴巴公司﹐
馬雲作為第一代互聯網大佬﹐年紀大了﹐退休是正常的﹐不少企業家都退休了﹐
但退休並不影響他在阿裡的股份﹐他個人沒什麼損失。
制裁這些大公司﹐沒什麼﹐也是規範他們的商業行為﹐讓整個行業更健康的發展。
脫貧的效果絕對是顯著的﹐關鍵是中國大陸搞脫貧﹐不是簡單的送錢。
我正好有同事是做過駐村幹部﹐剛剛回來﹐所以有所了解。
有的沒有勞動能力的比如殘障人士、老人﹐那也隻能通過完善社會福利制度“送錢”。
但是﹐主要是通過別的手段﹐除了國家經濟發展、帶動貧困地區發展脫貧外﹐
主要還包括引入技術幫助農民增加收入、幫忙宣傳或直接採購當地特色產品、
加強教育提升勞動能力、發展在地產業創造就業機會等等﹐
這類是主流﹐我同事作為科研人員﹐在做駐村幹部期間﹐主要就是做了前三者的工作。
還有一類就是生態移民﹐
有的地方生態環境好﹐但人類生存環境的確過於嚴苛﹐
那把人口適當遷出﹐即可以扶貧﹐又可以保護當地的生態。
效果確實是值得肯定的﹐這個毫無疑問。
我同事在做駐村幹部期間﹐當地的特色農產品是橘子﹐因為爆發了一種病蟲害﹐
導致了所謂“蛆橘”﹐結果大量滯銷﹐很可能導致一些脫貧的農戶再度返貧﹐
他請了一些農技專家幫忙治理﹐蟲害解決了﹐但是仍然滯銷﹐
他又幫忙農戶找市場﹐雖然價格比前幾年要低﹐但最終把橘子銷出去了﹐避免更大虧損。
這些事情﹐就源於我同一個部門的同事﹐我們也買過他們村的橘子﹐
其實還買過他的大米、羊肉等等其它農產品﹐所以他做了那些事情﹐還是很清楚的。
這樣的事情﹐對農戶而言﹐簡直是救命﹐但對他而言﹐隻是工作﹐所以也沒什麼大不了的
所以﹐也沒有媒體報道﹐我們自己的媒體沒有報道﹐更不可能有外媒來報道。
放在全中國﹐這樣的人多得很﹐千千萬萬。
當然肯定也有不稱職的扶貧幹部﹐新聞上也有過報道﹐但我想肯定比例是比較低的。
現在都是網路時代﹐好事不出門﹐壞事傳千裡。
對你們而言﹐中共那麼邪惡﹐那我說這麼多﹐你們信麼﹖
但實際上﹐老共沒有那麼邪惡﹐一黨制就邪惡麼﹖
小蔣也是一黨制﹐新加坡也是一黨制制﹐邪惡麼﹖沒有小蔣﹐哪有台灣的今天﹐對吧﹖
哪個政府不想把國家治理好﹖
中共嘴裡的大反動派頭子老蔣﹐不想把國家治理好麼﹐也不可能﹐對吧。
對於一黨制政府﹐沒有政權更替的壓力﹐不用為了選票去鑽營﹐
反而可以為了國家的長遠利益﹐更好的集中資源﹐更好的治理好國家。
需要維護中共的統治麼﹖根本不需要。
把國家治理好了﹐老百姓安居樂業﹐統治就穩了。所以﹐中共穩得很。
這幾年﹐中共的政策向民生傾斜﹐向中下層傾斜﹐
加上內部疫情管控的好﹐外面美國壓力﹐
真的﹐老共的支持率飆升﹐國內空前團結。
以前喊中共萬歲會被當做神經病﹐我前幾天刷手機竟然在評論中看到這個。
順便插一句﹐我在大陸﹐肯定算不上小粉紅﹐比我紅的多了去了﹐就是一個愛國者﹐
對中共也沒什麼好感﹐對中共的態度也就是中性﹐
但在這裡真的沒辦法﹐硬生生被逼成了自幹五。
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言：
: 中共打馬雲 是對財團不滿嗎? 這跟保障私人財產有衝突嗎? warmer先生怎麼看?
: 習大大搞脫貧 立意良善 但效果如何? warmer先生怎麼看?