原文吃光光
主要還是社會的價值觀改變
以前的人觀念認為小孩是財富
因為早期農業社會需要人力
人力越多自然生產力上升
但是現在呢？
除了原PO說的小孩是拖油瓶
會影響到兩人世界外
最大因素還是這世代的年輕人價值觀的改變
原因有很多啦
主要還是產業結構與傳宗接代觀念的改變
早期農業社會強調家庭人力
農業時代的大家庭可是有很多粗重的工作要完成
男性人力有其價值
且幼兒死亡率較高
教育成本並不高
多生幾個成為常態
但是到了現在
工作型態早已改變
農業縣市沒啥可以餬口的工作這些縣市的年輕人註定跑到工業區、科學園區或都市找工作
家庭型態也從大家庭逐漸變成小家庭為主
不過這也衍伸出臺灣的農業很缺人手，這個就先不提
家庭型態隨著家庭結構的縮小（傳宗接代）的歷史包袱業已式微
個人主義至上、兩性平等落實早年只要看到有「七仙女」
幾乎可以推知這家人致力於傳宗接代
直到要生到兒子為止
如果真的生不出個子
媳婦可是會被歧視
甚至於被迫容忍老公納妾
時至今日
生男生女一樣好
子女遠赴他鄉工作
遠離家族的羈絆
聽不到每天有人碎碎念
家族的影響力大減
已經很少有人還抱持著老一輩傳宗接代的概念了
不過我認為最主要的還是萬般皆下品，唯有讀書高的觀念並沒有隨著時間改變
早期要考上明星高中或是大學是一件不容易的事情
錄取率幾乎是微乎其微
但是因為政策的失敗
大學設立的泛濫
人人都可以讀大學
高等學歷的文憑價值降低
很多人為了生存不得不再去考研究所洗學歷
很多人因此就浪費十年
導致進入職場時間延後
職場的即戰力平均年齡上升
買房、結婚、生子所需費用必須晚幾年才能籌足
因此晚生成為趨勢
但女性生育年齡也是有其限度從15到49歲七個區間都在生
演變成15到39歲的五個區間
再逐漸縮小成僅有20至44歲五個區間
年紀愈大顧慮會愈多、思考會愈周延，自然而然就少生了
解決問題很不容易
但是咱們要先打破的還是萬般皆下品唯有讀書高的思維
兩性平等、脫離農業結構、高學歷等因素
導致晚婚、不婚的結果
在兩性平等與脫離農業結構的今日
恐怕是不可逆的結果
比較可以改變的一點
就是降低高學歷的迷思
打破高學歷、好工作、高收入、成功勝利組的關聯性迷思
人生的成功應該源自於多重因素的評價
像是與家人聊天、打球的時間來決定人生是否成功
而非單單比較薪資的多寡
避免讓最佳生育年齡因為不必要的學歷而不斷延後
兩性平權是應該要做的
但是台灣有這種萬般皆下品唯有讀書高的風氣還是沒有改變
這就是主要因素
我認為可以從這方面下手
讓勞工即戰力平均降低並重新定義高等學歷的價值觀
不要讓高等教育成為年輕世代浪費青春的絆腳石