作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 09:58:23討論少子化問題的時候，
因為面向很廣，所以很容易變成瞎子摸象，
每個人都拿自己的經驗出來講，最後就會造成失焦
看看新竹的高出生率，
都怪年輕人不想生小孩也有失偏頗，
因為台灣事實上就存在一群很會生小孩的年輕人，
主體大概是廣義的竹科工程師之類的人
可以這麼說，只要滿足某些特定條件，
台灣人倒也還是蠻能生的
單純比較資訊業工程師的族群，
高薪的工程師很願意結婚和生小孩，
相反低薪肥宅就比較常成為偏激憤世單身凶宅，
證明薪資對於生小孩的意願具有強烈正相關
年輕人的普遍低薪問題，當然和政府有關，
有錢人養小孩能獲得種種成就感，
而且還會需要有人能繼承自己的財產，
魯蛇卻只能煩惱家裡又多一張吃飯的嘴，
這種情況下生小孩完全沒有祝福的含義可言
另外就是對於育兒的想像力空間，
過得還不錯的人知道如何複製成功的成長經驗，
實際上也許並沒有很多人想像中那麼花錢
(或者說自己也負擔的起這筆支出)
相反已經是魯蛇的人，
對於如何翻身成"人生勝利組"的方法，
因為沒有親身體會的經驗，
所以變成唯一的理解就是用錢可以堆出來
(理論上不氪金有不氪金的玩法，
只是要多做一些功課，心態也要調整，
由數代人共同努力，總有一天家族階級能上升的，
當然這也表示自己不見得有機會收穫成果，
爽到的是未來可以喊說自己靠爸的子子孫孫)
今天台灣的少子化問題，
政府一定有責任啊，但即使未來有機會緩解，
也不會是從現在抱怨最大聲的七年級生著手
(都快生不出來了)
八年級生目前看起來還蠻願意結婚的，
主要是少了很多七年級生對於結婚的奇怪條件，
先去救八九年級生的結婚率，
果斷放生已經抹生的七年級生，
未來出生率應該還是有希望救回來 可能啦
作者:
jorden (William)
2021-05-07 10:01:00要不要生小孩最主要還是心態問題有錢生的不一定多 沒錢生的不一定少
如果是要出生率 1或1.x都行 但最低人口替換水準要2.1,所以不論如何都是降人口
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 10:07:00降人口還行吧 能源問題 居住問題都有機會解套
現在年輕人不想生育的理由多歸咎外在客觀環境不佳，但最根本的其實只是想貪圖自身愉悅
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 10:12:00貪圖愉悅也沒錯 竹科宅宅就是工作很苦悶 增加家人很溫暖這樣就有成家的動力 覺得沒家庭更愉悅的人自然不會成家
條件不足生了你只是要個血緣免錢傭人老來保障,不生至少某種程度上理解條件不足顧好自己就好至於什麼為了社會那種說法那就他們自己去生就好,難道條件不足當家庭傭人還要生給社會當奴隸XD
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 10:14:00物種延續的動力源本來就是自私 生物不自私就不會是生物
作者:
jorden (William)
2021-05-07 10:15:00養兒防老觀念真的落伍了 生不生小孩 自己心態抓好同一世代的 當朋友一個個都有老婆小孩 你就變邊緣人了
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 10:17:00而且會覺得自己生的小孩變傭人? 這就和我文裡面說到的想像力有關係 覺得小孩會變傭人的心路歷程是如何啊?
如果能顧好自己,條件也足,生當然最好,前鎮子還一篇日本新聞在那講多少比例下課後要顧弟妹或家人的,就這種
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2021-05-07 10:22:00生不生都是看自己就好啊 拿很極端的N寶窮爸媽來當例子當然會被其他人看起來就是沒啥說服力的藉口啊