※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 換個地方不就好了，到底有什麼好吵的？
: 台灣這麼大，怎麼可能找不到其他地方？
: 我也覺得環保很重要，保護藻礁很重要
: 所以換到其他地方才是正解
以上請自行google
: 另外一點就是應該分拆台電，成為台灣電網公司，和台灣電力公司
: 甚至不同的發電方式各自成立一家公司
: 比如台灣火力發電公司、台灣核能發電公司、台灣水力發電公司...
: 各家公司的電費自訂
: 各個發電廠都可以由各地方政府部分持股
: 地方政府就是股東，這樣就不會只有抗爭，更願意協商
早期為了怕公眾利益被獨佔
所以將比如民生常用的
鹽、電、鐵路、糖、電信、郵政，成立國家型的企業
後來這些就......
變成了類似公家機關的保證收入的安穩工作
早期都是國民黨的人把持
.
但後來因為大家都想進去工作
且為了公平
於是就變成了國考
接著考上國考就是保證一輩子的生活
以上也沒甚麼錯
只是後來因為資訊越來越透明
民眾對於相關要求越來越高
也因為民間企業的效率比公家高出很多
因此這些國營企業就被民眾跟民間企業比較
因此這些超大型國營企業
就開始被認為要民營化
.....
接下來的就是
民營後就可能會出現減薪、降低保障、增加工作...等憂慮
因此龐大且人數眾多的國營企業
就很難很難改變了
.
改變一定會失去很多票源
所以我對肯開始進行改革的政府
都給予高度的肯定

但被改革的對象仇恨會大於你的肯定仇恨可以是一輩子的，但你的肯定可能只有一兩年

一樓正解，心理學、行為經濟學都告訴我們人類的本質就是延誤損失，肯定帶來的情緒遠遠不及損失套用到選舉就是少得罪人的一方的人會贏

但很多人都在挑起對立人民對公務員人民對軍人人民對警察以下類推