※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: : 一、桃園沿海原來都是沙灘,沒有藻礁這個東西。這些沙來自淡水河,沿著海流與季風往
: : 南漂。石門水庫與翡翠水庫興建後,大漢溪與新店溪的沖刷減少,淡水河不再夾雜大量泥
: : 沙。桃園沿海的沙灘逐漸流失,原本埋在地下的藻礁就裸露出來了。
: 這個論述看過很多次了,完全無法理解這是什麼邏輯
: 還看到有人據此主張藻礁沒有千年只有幾十年
: 「沙灘逐漸流失,原本埋在地下的藻礁就裸露出來」
: 「桃園沿海原來都是沙灘,沒有藻礁這個東西」
: 這種話就像在說「驪山腳下原本都是農田,沒有兵馬俑這種東西」
: 「後來農民挖到秦皇陵,兵馬俑就裸露出來」
: 最後得到結論是「兵馬俑只有四十幾年」
: ?????????
: 對了,公投方的說法是
: 海底下一直都有活的藻礁生長,沒有什麼沙灘埋起來的情況
我覺得藻礁方的邏輯比較讓人無法理解啦,因為他有七千年,所以要保育?那我去山上隨
便撿一塊石頭,都是造山運動的產物,都有成千上萬年,是不是通通都要保育?
然後被打臉說根本不是原地連續生長七千年,就轉彎說潮間帶的珊瑚很珍貴。又被打臉,
發現大潭的珊瑚都已經避開了,隔壁的觀新藻礁保護區也有同一種保育類珊瑚,只好繼續
轉彎說海底下也有藻礁。
而且說目前的開發案會破壞幾百公頃,拜託那是港區面積,真正會使用到的不到五分之一
更別提現在外推之後,因為水更深,所以根本不用浚挖。最重要的是,海底下哪裡有藻礁
,公投方從來就說不出來,只能說一定有,好像有,應該有。拿一張聲納的影像說他拍到
的石頭通通都是藻礁。騙人不曉得聲納只能判斷地形,不能判斷東西是不是活的。陳昭倫
自己潛水下去也說水很濁看不清楚。
啊水很濁就代表這裡不適合生長不是嗎?有基本的生態學知識都知道,海域生態系最豐富
的地方就在潮間帶到有光照的淺海,水質溫暖清澈更好。水下超過十公尺之後,失去光照
,生物豐度就會急速下降。說到底,隔壁觀新保護得那麼好,為什麼硬是要在一個不適合
的地點拼命推一個自己都說不清楚到底在保護什麼的公投?
退一萬步講啦,如果海底下真的到處都是藻礁,那代表這個物種根本沒有珍貴稀少到需要
花幾百億來保護。我寧願把那些錢拿去保護石虎或是白海豚。或是拿給弱勢學童吃營養午
餐,一百五十億可以讓10萬名學童吃50元的營養午餐吃十年(大家最喜歡算這個了)。
最後,附上一個「大潭有明顯海退現象」的資料:
2019/2/10 中央地調所《臺灣西北部的海岸變遷監測》
https://www.moeacgs.gov.tw/News/news_more?id=1454892480
大潭區域的海岸在過去三十年後退了將近200公尺,如圖:https://imgur.com/IalvNQc