※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: : 一、桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西。這些沙來自淡水河，沿著海流與季風往
: : 南漂。石門水庫與翡翠水庫興建後，大漢溪與新店溪的沖刷減少，淡水河不再夾雜大量泥
: : 沙。桃園沿海的沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來了。
: 這個論述看過很多次了，完全無法理解這是什麼邏輯
: 還看到有人據此主張藻礁沒有千年只有幾十年
: 「沙灘逐漸流失，原本埋在地下的藻礁就裸露出來」
: 「桃園沿海原來都是沙灘，沒有藻礁這個東西」
: 這種話就像在說「驪山腳下原本都是農田，沒有兵馬俑這種東西」
: 「後來農民挖到秦皇陵，兵馬俑就裸露出來」
: 最後得到結論是「兵馬俑只有四十幾年」
: ？？？？？？？？？
: 對了，公投方的說法是
: 海底下一直都有活的藻礁生長，沒有什麼沙灘埋起來的情況
我覺得藻礁方的邏輯比較讓人無法理解啦，因為他有七千年，所以要保育？那我去山上隨
便撿一塊石頭，都是造山運動的產物，都有成千上萬年，是不是通通都要保育？
然後被打臉說根本不是原地連續生長七千年，就轉彎說潮間帶的珊瑚很珍貴。又被打臉，
發現大潭的珊瑚都已經避開了，隔壁的觀新藻礁保護區也有同一種保育類珊瑚，只好繼續
轉彎說海底下也有藻礁。
而且說目前的開發案會破壞幾百公頃，拜託那是港區面積，真正會使用到的不到五分之一
更別提現在外推之後，因為水更深，所以根本不用浚挖。最重要的是，海底下哪裡有藻礁
，公投方從來就說不出來，只能說一定有，好像有，應該有。拿一張聲納的影像說他拍到
的石頭通通都是藻礁。騙人不曉得聲納只能判斷地形，不能判斷東西是不是活的。陳昭倫
自己潛水下去也說水很濁看不清楚。
啊水很濁就代表這裡不適合生長不是嗎？有基本的生態學知識都知道，海域生態系最豐富
的地方就在潮間帶到有光照的淺海，水質溫暖清澈更好。水下超過十公尺之後，失去光照
，生物豐度就會急速下降。說到底，隔壁觀新保護得那麼好，為什麼硬是要在一個不適合
的地點拼命推一個自己都說不清楚到底在保護什麼的公投？
退一萬步講啦，如果海底下真的到處都是藻礁，那代表這個物種根本沒有珍貴稀少到需要
花幾百億來保護。我寧願把那些錢拿去保護石虎或是白海豚。或是拿給弱勢學童吃營養午
餐，一百五十億可以讓10萬名學童吃50元的營養午餐吃十年（大家最喜歡算這個了）。
最後，附上一個「大潭有明顯海退現象」的資料：
2019/2/10 中央地調所《臺灣西北部的海岸變遷監測》
https://www.moeacgs.gov.tw/News/news_more?id=1454892480
大潭區域的海岸在過去三十年後退了將近200公尺，如圖：https://imgur.com/IalvNQc