1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/KxGvnq
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蘋果
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
葉耀元／美國聖湯瑪斯大學國際研究與當代語言學系副教授兼系主任
陳方隅／菜市場政治學及美國台灣觀測站共同編輯
王宏恩／美國內華達大學拉斯維加斯分校政治學助理教授
吳冠昇／美國普渡大學政治學博士候選人
近日全球7大工業國（包括英國、美國、日本、義大利、加拿大、法國、德國，簡稱G7）
在倫敦召開為期3天的外長會議，會議一開始就把焦點放在中國，強調東海、南海與台灣
問題是G7的紅線，英國外長更提及，中國在軍事與經濟上的擴張，是冷戰結束後最核心的
地緣政治議題。
除此之外，在會議結束後更發布聯合公報，支持台灣有意義的參與WHO及WHA，重視台海和
平與穩定的重要性，強烈反對任何單方面改變區域現狀和違反國際法秩序的行為，尤其關
切軍事化、強制、脅迫的行為。公報中更肯定了台灣的防疫表現。
這次會議開始時，美國國務卿布林肯強調，G7外長會議的目的並不是要遏制中國、並非要
壓抑中國崛起，而是要求中國遵從「以規則為基礎的國際秩序」，大幅度回到現有國際秩
序，做為一個不破壞遊戲規則的國家來參與國際政治。布林肯也提及了G7這些全世界最富
有的民主國家，有責任要為民主、自由與人權奮鬥。
細部觀察現在的國際動向，這種對中國的喊話，或許只是一個緩兵之計；美國與其他民主
國家的聯盟，並不是真的認為他們可以把中國再次帶回既有的國際秩序上。在拜登政府的
各種政策宣示以及國會提出的戰略競爭法案來看，處處都是要與中國競爭，這樣的態勢背
後有幾個軌跡可循。
首先，中國目前透過自身的軍事與經濟實力，試圖要改變甚或是創造出一套有別於以美國
為首所建立的國際秩序，這可以從兩件事情來觀察。第一、中國2017年時在聯合國人權理
事會中，強行把發展權的概念偷渡到人權定義中（只要以經濟發展為名，就可以不管人權
）。
第二、中國在面對南海與東海的領土糾紛上，在今年2月1日設置《海警法》，讓中國海軍
可以對在中國海域（包括領海、鄰接區、專屬經濟區、大陸礁層及所屬島礁）及其海域上
空從事「非法行為」之船隻動用武力。過去被認為與中國較友好的菲律賓杜特蒂政府，在
此事上也一反常態，於南海進行了多場軍演，甚至其外長也因中國船隻屢次侵入菲律賓經
濟海域，而在推特上爆粗口，嚴詞譴責中國霸道行為。
美增加籌碼試探中底線
其次，根據歐盟的貿易官員表示，原本被認為會大幅增加歐洲與中國經貿互賴性的「歐中
投資協定」，已經在歐盟內部暫停推動。從另一個角度來看，這表示歐盟在面對中國崛起
的挑戰，似乎是決定與美國站在同一陣線，並沒有打算因為中國廣大的市場實力，而放棄
與美國之間建立起聯合抗中的態勢。
歐盟的轉向，自然跟歐盟多數國家都是北大西洋公約組織成員國，面對俄羅斯在入侵克里
米亞上可能產生的安全議題，必須回歸到與美國之間的安全聯盟做為考量有關。此外，中
國內部對人權與民主的壓迫（例如維吾爾族人與香港人），更讓歐盟必須重新審視與中國
間因不同價值觀可能產生的潛在衝突，貿然與中國進行更為緊密的經貿合作，可能會讓自
己在人權與民主等議題上站不住腳。
最後，對於G7中最核心的美國來說，拜登政府最想與中國達成的合作共識，就是全球氣候
變遷與全球暖化議題。但在「全球氣候峰會」上，中國似乎並沒有打算跟美國在減碳議題
上站同一陣線，刻意忽視會議所討論出的結論。如果中國無法在全球氣候變遷議題上與美
國達成一定的共識，那在美中抗衡的結構下，美中的合作空間可能就會消失殆盡。換言之
，如果美國認為，在自己最關注的議題上，無法跟中國破冰、取得彼此一定程度的信任與
合作契機，那美國可能會在其他議題上加速脫鉤（經濟貿易）或加大抗衡（軍事安全），
來增加自身在談判桌上的籌碼，以此試探中國的底線。
但中國在其高漲的國族主義作祟下，中國共產黨可能必須繼續推廣戰狼外交，對「不聽話
」的國家大放厥詞、大肆批判，甚或是用扭曲事實的方式，來換取國內對中共的支持。講
白了，所謂的大外宣與戰狼外交，訴求的對象不是國外觀眾，而是中國國內民眾，這完全
是來確保中共政權的合法性與穩定性。
是此，中共把自己推上了一個相對孤獨的道路，如果它最後跟這些已開發民主國家決裂，
在經濟與貿易上完全脫鉤，就算它有能力透過一帶一路創造出所謂的「外循環」與「內循
環」相互呼應的經濟體系，做為開發中國家或是未開發國家的一帶一路成員，勢必沒有足
夠的消費能力來消耗中國過剩的產能。
隔空喊話只是緩兵之計
最後，如果這一套經濟體系無法維持下去，那中國經濟崩盤是很可能會發生的事，而中共
最重要的合法性來源之一：經濟發展，就可能反過來變成壓垮中共的最後一根稻草。換言
之，現在中國這種抗拒西方國家的戰狼外交，其實對中國（尤其是中國共產黨）來說是很
危險的舉動。
以上論述與事證，不難看出G7外長會議的重心可能不是要去改變或改善西方國家與中國間
的關係，而更可能是去討論如何聯合經濟與民主大國，做更全面性的抗中串聯。這也就是
為什麼筆者會說，布林肯在會議之初的發言，其實可能只是一個緩兵之計。只要中國在接
下來的數個月間仍固守己見，繼續執行中國式的戰狼外交，對其周遭國家進行威嚇（如台
灣、菲律賓、日本），這些國家與中國脫鉤的速度，必然不會減速，只會加速。不知道中
國是否準備好進入新冷戰的局勢了呢？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實就是
中國費拉巨嬰的膨脹
進入了洪水將要來臨的自作自受
山雨欲來風滿樓
隨著
緬軍政府以及巴基斯坦阿富汗解體和印度崛起
第三次世界大戰指日可待
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※