※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言：
: 其實真的非常不解
: 要尊重傳統
: 讓原住民可以拿槍，如果他們拿槍不是去打獵那又如何? 雖然台灣好像
: 人手一槍沒差的樣子
: 真的要尊重傳統 請用弓箭好嗎
: 更不用說各種考試的加分了
: 真的覺得吼....心裡不平衡
其實法律所允許的原民獵槍非常原始、火力很弱，沒聽過有黑道拿這出來作案，會上社會
新聞都是膛炸、走火和誤傷。
但問題是台灣人的傳統智慧，電腦不夠快就改機，機車不夠ㄅㄧㄤ、就改車，獵槍不夠猛
就…，這也是本案爭點之一，原民團體認為「自製獵槍」屬不確定法律概念，有違罪刑法
定原則，而且依現行合法的獵槍，根本什麼都打不到。
這個案子是左膠vs左膠，也就是原民左膠vs動保左膠，所以不管如何都是左膠的勝利。但
有高達11個大法官提出協同或不同意見書，一些進步派大法官如許宗力、黃昭元、謝宗珍
也是意見分歧，可見大法官內部也是相當有爭議。
個人是肯定這次解釋的，原因是人比動物聰明。基於生活文化可以將獵物分贈給親朋好友
食用，但有沒有限制獵物進一步處分？如果好友再把獵物「轉贈」給他開山產店的好友呢
？不用懷疑，台灣人就是這麼聰明。
傳統不是不能改變，像布農打耳祭要小朋友在一個小場地追逐抓捕小豬，然後小豬驚慌尖
叫亂竄，甚至有嚇到當場落賽或嚇死的。這在200年前或許有狩獵的教育意義，在現代就
是虐待動物了，但原民團體也是不改。
最後一個原因，就是吃野味有可能帶來新病毒。武肺病毒起源是實驗室還是野味還不清楚
，但愛滋和伊波拉很清楚就是人類獵捕野生動物引起。所以野味能不吃就不吃吧，支那都
在檢討了，台灣還要走回頭路？不要哪天「福爾摩沙病毒」「布農病毒」聞名全世界才來
後悔好嗎？