作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2021-05-08 08:43:59蔡英文之前開記者會
好像拿了很多證據 證明自己有博士學位
但彭文正也拿很多證據 一直去告
我是懶得全看啦
有沒有懶人包 可以判斷哪一邊的證據
是有力的?
作者:
xheath (heath)
2021-05-08 08:44:00我跟你說 拜登會當選記得不要壓川普
作者:
purue (purue)
2021-05-08 08:53:00密件看不到無法判斷
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-05-08 08:54:00有在英國寫過博士論文的都知道非常可能是花錢買學位不過跟嶺東的講這些聽不懂 所謂無知就是力量
作者: Evitan (三輪車) 2021-05-08 09:15:00
遮遮掩掩是為何？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-05-08 09:20:003天打趴複印本 VS 600多天一事無成，可憐哪
作者:
dai26 (dai)
2021-05-08 09:28:00全世界只有蔡英文的論文最有價值，因為是密件
藍腦真可憐 國外留學的被國內野雞大學說買學歷。 正常人會信哪一邊
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2021-05-08 09:38:00還是有一群白癡在吵論文啊
作者: ramirez 2021-05-08 09:50:00
拿一堆沒人簽名的文件來證明 真的可憐啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:05:00學校認證蔡有博士學位就夠囉，只有抹黑造謠仔才會不承認學校認證的效力
讓有造假前科的學校公關室"認證"蔡英文有學位??真是有說服力啊 喔 別忘了ICO去年說過什麼 哈哈哈哈哈對了 現在的局面 比較像護航仔是造謠仔 好嗎??要說誰白癡 先去看看誰還在相信檢察官的起訴書 哈哈哈
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:21:00造謠仔嘴再多都沒辦法推翻學校認證的學位啦 XDDDDDDDDDDDDDD
綠腦要悲哀到什麼程度啊?? 買學位是目前最佳解 懂嗎??還需要推翻?? 別再用隱私權 拿出來就結束啦 懂嗎??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:24:00造謠仔比較悲哀啦，被造謠仔一直騙的人更悲哀 XDDDDDDDDDDDD
蔡英文有種的話 把林桓的畢業時間改回去啊 交代一下1983在東吳那段時間做了什麼啊笑死啦 蔡英文資料還沒改好 我懂我懂 哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:26:00說買學位，又死硬否認聲明來自校方 ，精神分裂的Port 粉LSE什麼時候造假？ 還在跳針格達費喔？ 你真的很無恥耶。
買學位是給你台階下 不認帳沒關係 拿出原版論文啊笑死啦 說造假是剛好而已 你要說"改口"也行還敢提格達費 叫蔡英文比照格達費兒子的模式接受調查
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:29:00造假和改口差很多耶！ 你可以再沒下限一點
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:30:00所以到底要不要告LSE來啟動調查啊！ 敢嗎咧
笑死 ICO不敢理理查森 要拖到2049嗎?? 哈哈哈哈
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:31:00不敢理？ 都要上法庭了還在不敢理？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:31:00ICO直接拒絕Richardson的要求了啦！ 哪裡是不敢理？ 還在腦補喔？
ICO的態度就讓"UOL"封口了 等喔 6月有一場大戲還腦補勒 不然為什麼行政法庭要求公開 還在拖??去叫蔡英文授權公開啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:33:00因為法庭根本沒有要求要公開阿，被造謠仔騙的可悲論文仔
拿出來就結束了 請沙小律師啦??喂 去看行政法庭的說法啦 別自己腦補啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:34:00封口？ 你在鬼扯什麼？ 你一直在隨口造謠耶！ 真是噁心到了極點
唉 拒絕Richardson的要求算是"敢理"?? 厲害厲害唉 先去叫蔡英文不要再改資料 再來護航啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 10:36:00行政法庭就是沒有要求公開阿，你才是沒去看的人啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:36:00Richardsin自己說的判決結果也沒有提到法院要求公布啦！你們一直扭曲Richardson的文章內容是怎樣？連同志的文章都能造謠，真是沒有良知。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:38:00拒絕要求也是一種回應啦！ 造謠成性，連一般的字義都能鬼扯。 你真的沒有救了，只會跳針和人身攻擊，什麼有用的論述都提不出來，論文仔就是這麼下
人身攻擊?? 你回頭看看人身攻擊的是誰 好嗎??蔡英文沒本事證明有學位 讓你們崩潰了嗎?? 哈哈哈哈彭P沒贏過 那位e大 第二次庭更審 沒看過??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 10:46:00我有明確指出你的問題所在，是合理的批評，反觀你只會跳針和造謠，可憐啊無恥到連Richardson的文章內容都能扭曲，真是夠了
造謠仔真的懂甚麼叫贏嗎先去國小學學中文再來跳針拉。造謠仔
作者:
elzohar (某伊)
2021-05-08 12:27:00母校LSE說有就是有，外野的還要幻想三小啊
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2021-05-08 13:39:00還在論文 下一屆不是小英選了 別耍白痴了
這個問題就曾參殺人的概念啊 整天告一直鬧 然後透過大外宣燈親中媒體瘋狂洗腦放送 讓蠢蛋不求甚解的就人云亦云上當然而我們都知道 不論再怎麼抹黑 曾參都沒有殺人 就跟他們一直抹論文不存在一樣子虛烏有
作者:
ciplu 2021-05-08 15:42:00去問薛丁格
笑死啦 我說Pietro啊 去年ICO回應說的公佈口委 會造成蔡英文的傷害與痛苦 你們以為大家是在閒話家常嗎??ICO現在不承認那本黑皮書是被認證的版本 你還在副本勒回去再看看去年ICO回的 再來護航 好嗎??叫蔡英文說明1983做了什麼 為什麼要去跟賴幸媛同住施呼嚨的48萬英鎊說明一下 兆豐案也公開
還在扯密件的是哪裡有問題？升等的公文是本來就是密件隨便問問任一個學校的教授、副教授都會這樣和你說。如果真的是密件，那挑錯字的那份論文到底是哪裡來的？
被挑錯字的那本 是蔡英文當年的原稿 加上後來補上去的所以才會被酸是穿越時空的雜記說到密件 教育部提供的資料裡 用黑筆"消音"的部份很精彩 可惜大家都無緣看到原版了 唉現在出現在大家面前的那本雜記 是2015之後才面世的並沒有出現在英國的3個"應該"出現的地方
不用黑筆塗消能讓你調？那就不用叫密件了。印象中不是有人去LES的圖書館內借閱論文，也有找到，所以那本是？
去LSE找到?? 誰告訴你有找到?? 婦女圖書館那本影印版是2019放進去的啦 千萬別告訴全世界說是2019之前的