作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-05-08 13:35:34我直接說結論：這件事情不重要。這件事情本質上是蔡英文個人和LSE校方的私事
雙方都沒有意見，並且LSE是我國教育部所認可的學歷單位機構，那就根本沒有什麼好爭
的，除非你是當事人。
至於你說政大校方認證什麼的，政大校方原則上也是採信教育部的認證和LSE的官方文件
，都是走形式上確認而已，沒有什麼權力也沒有什麼辦法真的審你。
又有人說中選會公報上面登記的學歷有問題的話，他們更沒有權限也沒有能力去審查候選
人提交的任何資料，你要寫宇宙大學他們也沒意見。
彭文正兩次都被法院打回來就是因為他又不是當事人，不管是論文還是學位，法院沒有辦
法也沒有義務幫他去調查認證這件別人的私事
你寫這個是法官和校方準則，柯彭P粉就是想打成格達費第二還什麼鳥你管得著? 愛信則信，反正他也只能[可疑可疑可疑但我沒證據]
如果不想管這私事 論文仔就說你智商低沒倫理 有的沒的WTF 很多人只想等學校證明真假 過程關我們屁事
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2021-05-08 14:02:00重點就是拿不出論文給大家看
吃飽撐著才隨論文仔起舞，靜靜看他們耍猴戲就好我現在說聞到臭味，你拉屎在褲子上，脫下來給我檢查，不給檢查就是你真的有屎
作者:
cancboy (:p)
2021-05-08 14:26:00沒腦的才會說沒論文 可憐哪
作者:
yftsai (aa)
2021-05-08 14:39:00這哪是私事，這涉及學術詐欺的事情蔡英文有論文，但從沒有證明該論文是“合格的博士論文“事實就是，“合格的博士論文”或其證明，不管是在倫敦大學LSE, IALS, 或是蔡英文本人，任教的政大，都拿不出來
作者: samhwang 2021-05-08 15:14:00
上次公聽會有位真博士說，那本所謂的論文黑皮書，根本是垃圾。真博士一眼看穿誰是假鬼假怪。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-05-08 15:19:00倫敦大學有證明阿，沒公開罷了更別提各種紀錄都顯示蔡的博士論文題目跟蔡拿出的論文一樣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-08 15:59:00校方承認黑皮書是博論副本啊
作者:
cancboy (:p)
2021-05-08 16:26:00拿不出來？那你告lse了嗎？笑你沒種 呵呵
作者: chunpiao (chunpiao) 2021-05-08 17:32:00
當總統就不是私事！
你要應聘大學教師時，就要繳交學位證書，更何況國外學歷還要駐外使館驗證，難道三十年前的蔡英文一次性收買LES、外館、東吳？
蔡英文的雜記內容在1983就翻譯出現成中文 一魚八吃這段歷史 菸粉都無視??叫蔡英文把1983那年的歷史交代一下啊
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-05-09 03:41:00承認自己是黑官不丟臉，一直否認到底，才會讓我愈看愈火大