民進黨就是當年抗爭爭取民主的人組成的政黨
所以台灣的民主就是靠民進黨爭取來的
看起來好像沒問題
但是看看民進黨已經執政13年，完全執政5年了，卻還沒有系統性的改革，淘汰黨國體系
民進黨的運籌帷幄、策略能力真的有能力爭取民主嗎？
當年主要還是靠美國的壓力，並且非常好運得等到李登輝執政
因為李登輝本來就想要民主化，就算還能在競選一次連任，而且李登輝一定會當選
但是李登輝還是放棄連任競選，促成了政黨輪替
假如還是蔣經國，甚至蔣介石執政的話
民進黨根本不可能做到
更可悲的是現在軍公教還潛伏一堆從拜蔣介石、蔣經國的人
他們扭曲的說是因為有蔣介石、蔣經國，台灣才民主化的，真是狗屁
就是蔣介石、蔣經國獨裁統治，才需要民主化啊
軍公教又崇拜兩蔣，那到底是誰獨裁？
難怪搞到現在沒有加害人，只有被害人
主要就是沒有民主轉型，讓黨國體系繼續控制台灣造成的
黨國教授、黨國官僚的蔡英文是不可能改革的
但是民進黨其他人在幹嗎？怎麼可能無法對主席施加壓力？
看看民進黨執政13年，完全執政5年的表現
民主化真的是靠民進黨嗎？
當然國民黨就是完全的獨裁，跟民主沒有任何關係
不要再讓黨國體系扭曲事實了
民進黨就是廢物，才會讓黨國體系扭曲事實

靠台灣人自己打仗獨立的呀

都有

民主化是從開放黨禁報禁就開始了 不是一天就完成的更遑論是一個人一個黨完成的

本來就都有除非武裝革命，不然就是漸近式

這是民主真正轉型的過程，望未來大家都可靈活運用最高人權

kmt統治70年，基本上30歲以上的都是黨國教育，遺毒深以前的教育就跟北韓一樣

靠李登輝阿

偉大的領袖，四處都是肖像銅像，現在也還有

民主是看在位者要不要給你而已

李登輝、陳水扁

反正不是靠KMT就對了

時間還沒到，那時就是要算總帳的時候了，在那之後就得把國民黨的勢力逐漸剷除殆盡，只希望流血死人能少一些。

蔣經國啦 他沒殺江南美國人就不會來外送 李登輝也不會上位 蔡英文更不會出頭

靠李登輝投機取巧終究是不夠的，該流血就是該流血。

李登輝比較大，國民黨當時還是有軍權，完全可以當成軍閥來進行獨裁統治李登輝當時其實可以進行天安門屠殺民進黨，消滅台獨人士

至於民進黨喔？ 沒美國人外送民主的話1989的天安門會提前到1986的台北上演

看北韓跟南韓就知道了

你舉的這三個民進黨一定是擺在最後面。國民黨不給的話也就是再來一次清洗而已

美國吧當年江南案美國就要求蔣民主化了

靠八卦版主

最重要還是李登輝

靠軍隊願意放手吧，不然大概跟緬甸一樣結果

沒有美國台灣早被插上五星旗了

李登輝

沒有民進黨抗議，給壓力，李登輝很難自己說要改革！沒有李登輝開明，民進黨的訴求難實現！

小蔣差不多就像是總加速師的角色

國民黨

一半靠美國 一半靠李登輝

李登輝+民進黨

美國是最大推手，李登輝是和平轉型的關鍵沒有美國就沒有民主沒有李登輝的手腕就有可能變國民黨內鬥後被強制民主外送另外沒有李也不用想民進黨了

老美不見得會民主外送，他只要這個政權聽話就好，像沙烏地阿拉伯和伊拉克，所以關鍵還是李登輝，用民主綁架美國

總之不是蔣經國

沒有美國推小蔣也不會放得如此乾脆 最大功絕對是美國

手握專權卻願意放手是最難得的，所以應該是李登輝。

其實李登輝是用民主拉攏美國為他站台李如果不放權，沒有美國爸爸支持，就算玩完杯酒釋兵權大概過不久也會被其他黨內勢力鬥掉一個本省人想在國民黨體制下當獨裁者是不可能的

黨外+美國，江南案跟美麗島後就註定台灣民主化了，李登輝反而為國民黨續命20年。李登輝控制不了軍隊，小蔣過世後台灣唯一有機會實行軍事獨裁的人叫郝柏村，李想搞獨裁只會失去民主的大義名份被黨內鬥垮。

靠美國啊 美國扶植民進黨成立 李登輝配合美國 全都是靠美國

都有 缺一不可

李和美

江南案吧 完全是誤打誤撞

相輔相成啊 完全只歸一個人功勞太過仰賴英雄了 雖然我一直也很推李登輝