[新聞] 藍轟蘇揆父女 應向70萬連署人道歉

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2021-05-09 16:00:21
綠共現在是 蘇家天下蔡家黨
一個爸爸用行政資源大力挹注女兒選區 女兒再修法幫爸爸護航
另一個是大力招收黑道入黨 在後空心菜時代超前部署
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210508000371-260102
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
藍轟蘇揆父女 應向70萬連署人道歉
4.完整新聞內容︰
藍轟蘇揆父女 應向70萬連署人道歉
04:102021/05/08 中國時報 朱真楷 、 林縉明
民進黨立委蘇巧慧近期提出《公投法》修正草案,要求不合格數若超過3萬人,公投就不
成立,遭國民黨立院黨團昨砲轟是行政院長蘇貞昌戀棧權位,不惜讓女兒蘇巧慧提修法閹
割公投。蘇揆昨怒斥藍營指控「胡扯」,不過國民黨團隨即指「反萊豬」等3項公投,若
按蘇巧慧修法內容,沒1件可成案,再轟蘇揆父女有必要向全國超過70萬連署公投的民眾
公開道歉。
828公投日逼近之際,綠委蘇巧慧、李昆澤日前提出《公投法》修正草案,要求公投連署
須附上身分證影本,且不合格數超過3萬人或連署人數10分之1以上者,中選會就要公告公
投不成立,遭國民黨批評蘇巧慧是「政治孝女」,提案修法是要替父親解套。
「這是胡扯」蘇貞昌昨回應說,過去有些公投連署發生死人連署、偽造文書、侵害個資等
不法行為,社會無法接受,所以有跨黨派立委連署提案修法補漏洞,行政院對立法院的職
權行使都尊重,國民黨別胡扯。
不過中選會昨天公布國民黨發起的反萊豬、還我公投二項公投,以及公民團體發起的藻礁
公投連署書的查對結果,雖都遠高於法定的28萬9667份門檻,但不合格件數也都各逾6萬
多份。
國民黨團表示,依蘇巧慧提案標準,昨天跨越門檻的三項公投案,沒有一項可以成案,民
進黨的過去主張的民主價值去那裡了?這是可恥、可悲,但蘇貞昌及蘇巧慧卻只因戀棧權
位,就不惜抹黑連署民眾、企圖提案閹割公投,實在有必要對全國超過70萬連署公投的民
眾公開道歉。
國民黨團強調,公投案通過門檻只是一個起點,重要的是從現在開始,要每天提醒親朋好
友,828一定要用實際行動走進投票所,用一張張的公投票下架萊豬,給這個不顧食安、
民主倒退的政府及政客,一個狠狠的教訓,讓他們知道什麼才是民意,什麼才叫民主。
作者: sean3378   2021-05-09 16:04:00
坐等政黑仔護航
作者: gogen (gogen)   2021-05-09 16:11:00
坐等4%仔抹黑
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2021-05-09 16:12:00
沒一件會過不就代表一堆假連署的XD
作者: chenggong (一枝花)   2021-05-09 16:28:00
所以三樓,100萬連署有3萬份錯的,97萬人的權利就沒了?
作者: y1896547 (巴斯)   2021-05-09 16:41:00
不合格也不一定就是假聯署
作者: osalucard (奧薩)   2021-05-09 16:45:00
蘇巧慧以後選舉有三萬張廢票 直接落選好不好?
作者: BHB619 (祐)   2021-05-09 16:45:00
在野叫要公投 結果執政直接沒收 綠共
作者: konex   2021-05-09 16:51:00
覺得綠裡面好多敗票的人
作者: r13974682 (UU)   2021-05-09 16:57:00
笑死你送30到33萬份不就好了會過門檻就好
作者: suny921 (熊大)   2021-05-09 17:34:00
認真講,這修法不好!非大型政黨團體容易被動收到一堆連署,只要被滲雜3萬份假資料就沒收了!以目前能解決幽靈連署最好的方式就是附上身份證正面影本,但這樣雖可暫時阻擋黨員清冊,但小團體更難募到連署,誰會信任沒知名度的團體給正確的個資呢?
作者: LLuchia (囧)   2021-05-09 17:52:00
啊不就國民黨抄死人名冊連署搞出來的問題?如果你不信任這個團體,你還去幫他們連署?連署不用負任何責任所以就可以隨便簽嗎?
作者: bluenan (布魯斯)   2021-05-09 18:05:00
30萬不合格有6萬多件?垃圾黨幹
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-05-09 19:44:00
過啊,以後就靠無效連署癱瘓你公投,大家都不要投,幹你綠共motherfucker
作者: suny921 (熊大)   2021-05-09 20:02:00
樓上可能會失望 因為 kmt 和 ddp只要更新黨員資料就贏了封閉式連署傷的是公民團體
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-05-10 03:54:00
既然是攸關全民福祉的公投方法,就該要更親民點,不該設限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com