1:00綠議員：我想請問市長如果你今天是CDC的指揮官，你會想要隱匿疫情嗎？然後最後
來爆發了的時候，被全國民眾罵得臭頭，市長如果是你的話你會願意這樣子做嗎？
3:44綠議員：難道我們要所有的足跡都公佈，造成所有的地方的恐慌，然後所有的商家在
來抗議的時候，我們再回過頭來修正說，對不起我們還是回歸我們的原則來處理嗎？
三分鐘不到後的自己光速打臉三分鐘前的自己
一下子護航中央沒有隱匿
因為中央如果隱匿到時候疫情爆發會被民眾罵到臭頭
一下又說難道要全部都公佈造成民眾恐慌嗎
真的是快笑死
https://m.youtube.com/watch?v=XteCybZN9tw
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 01:13:00為了維護個人隱私而慎重公布足跡和隱匿是一樣的嗎？跳板笑死
作者:
win8719 (win8719)
2021-05-11 01:17:00你是不是確診跟足跡不會分這個比較好笑
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 01:24:00謝謝來自日本的朋友關心台灣 日本現在也水深火熱 請保重
大藍要槍斃陳時中，小藍要陳時中認錯道歉，這次大小藍可以有效整合砲火讓陳時中一次性下神壇嗎？
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-05-11 01:44:00原來廢物菸狼粉還在在意神壇而不是疫情 果然是垃圾堆政黑仔
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-05-11 02:03:00
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 02:13:00唉 誰幫王議員寫稿的
作者:
evanc (Evan)
2021-05-11 02:41:00隱匿疫情是有確診不講不處理 現在有嗎?足跡是看疫調結果 如果沒有可能接觸者 公布要幹嘛
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-05-11 06:07:00全部公開是必要的，沒有任何資訊是可以不公開的
作者:
donkilu (donkilu)
2021-05-11 06:46:00作秀嘛 不要太認真
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 07:25:00會認為疫情等於所有足跡才是邏輯不好吧？公布所有足跡，身份也會無所遁形好嗎？ 所有足跡終究會包含住處附近的站點耶。沒有任何資訊是可以不公開的？ 欸 你的郵局帳號密碼私訊一下，我幫你公開。
隱匿疫情和足跡公佈混為一談，如果不是故意為之，那就是智商問題了，笑死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 07:40:00搞不清楚公開透明不涉及個人隱私真的科科
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:04:00pie大別亂扯了 足跡和郵局帳號有什麼關係
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:09:00郵局帳密也是任何資料之一啦！
作者:
goetze (異教神)
2021-05-11 08:10:00.....這有隱私問題????????????公布足跡的資料上那個人就只是個編號，不懂嗎?
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:11:00能掌握的場所不公開有和住址有什麼關係
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:11:00公布的足跡夠多，那就容易推測出真實身分啦！ 很難懂？住址就是能掌握（接觸者）的場所之一啊
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:12:00沒有人要政府公布郵局帳號 和詳細住址呀
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:13:00這沒有隱私問題？ 認真？ 你們是甚麼年代的啊XDXD郵局帳號很明顯屬於t某說的任何資訊這個母集合。
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:14:00唉 pie大你把公布足跡想成什麼了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:14:00沒有人？ 某里長咧？唉，我知道啊！ 讓CF用來炒作公開透明信條的機會啊！ 永遠都能抗議不夠公開的一種極限概念。公開所有足跡，那麼有心人士就能從這所有足跡推測出身份好嗎？ 憑什麼住址不算足跡？ 如果那麼在乎，為何出家門口開始不能算足跡？顯見還是有不能公開的界線嘛。既然有不能公開的界線，那麼就由能否掌握接觸者為界就是最佳解啊！公布足跡是不得不為之，自應以最小危害而為之。 這很難懂嗎？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:31:00讓我們回歸原點 為什麼要公布足跡公布足跡目的是提醒有同樣足跡的人警覺 若有症狀要更注意
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:33:00那麼，不公布能掌握接觸者的足跡點不就符合那個原因？你都知道那時候會碰觸的人，同時間有同足跡的人是哪些人了，為何要眾之？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:35:00案765是一個很好案例當初有爭議的大家應該都清楚
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 08:36:00讓我們說穿了吧！ 吵全公開才透明只是一種對公開透明原則適用範圍的公私之差不了解產生的誤用罷了。
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:36:00像冰淇淋店就沒有被公開 但我們看近期案例可以注意到 餐廳已經默默的被列為足跡了這是好事 因為除了實名制的地方 其他在外真的很難說完全掌握同樣的 有議員擔心的公開造成民眾恐慌 卻沒見到公開足跡是正確的第二點則是抑制謠言 我們很難把謠言抓淨 有人也不會相信謠言是謠言官方的正式足跡其實是最省事的防範謠言方法大家一再擔心公開會混亂 可是 從長庚 署桃來看公開了不但減少混亂的謠言 其實也有效控制了疫情絕對有人唯恐天下不亂 那就是法律該出場的時候不需也不應為避免極少數人而不去做正確的事
那個綠圾議員反對公開足跡的理由是隱私問題嗎？綠圾議員自己都說了反對公開是怕民眾恐慌綠粉們連字都看不懂了還想帶風向帶到「隱私」去還反笑別人邏輯這才是好笑
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 08:46:00議員所質疑的更不該是防疫的考量重點
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 09:02:00你也有把不公布足跡等同隱匿啦XD鼓吹在足跡上公開透明的被虐兒有在信任政府喔？ 笑死
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 09:04:00有 我信任指揮中心會採取正確措施因為我知道內部常開會討論 很多議題都有討論的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 09:05:00阿中為疫苗採購說明幾百次了？ 被虐兒們有稍停嗎？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 09:05:00指揮中心從來沒有說不會變動 不是變動是對或錯那是那些人 不是我
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 09:06:00你知道不是的 教育部知道台科大不跟北市府說，北市府抱怨有理www
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 09:06:00你該對你所想說的人說 不是把其他人預設成你所想的是呀 疫調最難的一點不是問卷 是找出來人學校不對衛生局通報合理 他向上層負責所缺的只是一個向下通報的程序我覺得因為週末延遲 也很合理呀北市府抱怨也很合理呀
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 09:11:00不論如何，指揮中心沒有必要為了被虐兒們犧牲患者隱私如果不是中央對北市隱匿，抱怨哪裡合理？
作者:
cerberi (cerberi)
2021-05-11 09:17:00就抱怨你知道考古題沒有跟我說這樣的抱怨呀
胡扯啥郵局帳號，在公共利益與個人權益間，有個衡量基準叫「比例原則」
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-05-11 10:26:00我覺得能掌握的不公布這個原則很比利啊再說一次，郵局帳號完全符合t說的任何資訊這個母集合，不要忽略前後文啊！