re:jeanvanjohn
因為原PO昨天文章上限滿了，所以私信給我討論，
我考慮了一下，內容針對討論沒有其他隱私內容，
但畢竟是私信，我就不公布內容了，但意思跟原
PO原文跟自己推文主張的差不多，解釋為什麼他
覺得王婉諭虛偽。
這個嘛...你覺得某個人值得尊敬或是虛偽，
都是主觀意識，每個人的價值觀跟道德
逆鱗都不一樣，也許她真的踩到你的某條底線，
我只是要表達我不認同你對她的評論，
並沒有要你改變想法的意思。
先撇除王婉瑜是否本來就想生四個，
或是生了三個女兒，想生一個男的情況。
假如她真的如你對她的評論，是個屈服
於父權社會不得不生男嬰的女性，
不代表她因此失去資格為女性平等發聲。
記得前陣子有篇新聞是說到某政治人物
後援會幹部，拿(假)槍抵著女性逼迫
與他繼續交往，結果不少人認為該女
事後還維持跟該男的交往關係而認定
該女是自願而無脅迫之事，我真驚訝
這種被壓迫者一旦順從=同意的想法
到底是哪來的?
難道當下非得跟對方拚個你死我活
才是正確的對應方法嗎?
剛則易折，柔則長存，
實現兩性平權不能光靠強硬姿態。
最後，討論區就是這樣，
你有你的想法，
我有我的想法，
討論噴噴口水，
要改變彼此的認知是很難的，
但如果我之前文章或推文有讓
你覺得不適的地方，就先跟你
道個歉了。

推

覺得不開心還私信吵架根本stalker

他口氣平和啦，只是因為文章上限滿了而已

謝謝您.

任何想法沒有絕對對錯，只有相對對錯，將心比心更是重要的

尊重很重要 不用紮稻草人 所以這件事根本沒得討論一直把生四個小孩這件事做狹隘的定義 很不尊重本人