Re: [新聞] 電力供應報告出爐 未來7年用電年增2.5%

作者: assxass (包子)   2021-05-13 09:52:03
時間算得很好 焦點放在疫情上 馬上突襲公布
結果就是一份爛的一蹋糊塗的報告 難怪拖了兩年不敢交
https://udn.com/news/story/7238/5453366?fbclid=IwAR0VXSC3Napo
PmY0IoR4Q1op_SC8dZC7WlSozOIZi_ycXnI0u7j2G_7vKCw
https://0rz.tw/0LMq2 (縮網址 有圖配著看)
1. 綠能部分 太陽光電預計達到216萬千瓦, 已短缺50萬千瓦
風力發電預計達到91萬千瓦, 已短缺40萬千瓦
這些短缺全累積到2021年要建完
2. 燃氣部分 四個天然氣發電機組都延後完工時間至少一年,
(嘉惠、台中新燃氣 1、2、協和新燃氣1)
然後冒出了新的新達3
原本只有一個不知道蓋在哪裡的"新增北部燃氣"預計2024發電
現在多了三個 根本不知道蓋哪裡的"新增燃氣電源"
通宵4、5 延後兩年除役
3. 原本2017、2018年報告中都有提出的2025年發電量預測,卻未出現在這兩份報告中,而在
2024年之後「尖峰負載」的預測,只公佈「夜間尖峰」
4. 還是沒有"北部缺電"的解決辦法
"台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告"
http://0rz.tw/cAPwI (大綱) http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔)
"據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱
憂,允宜預為籌謀因應"
這個解決的辦法是 大潭三組加大 7號機延長
但是最新版本又告訴你因為三接工程延宕往後推 北部僅有三處離岸風機
新竹連苗栗兩處 (一處正要開工 一處剛過環評)
桃園外被機場擋下來 位置剛好連上三接藻礁也讓三接不能再往外擴
意思是北部綠能幾乎沒有能讓 112 113年這兩年用
簡單來說 趁著沒人注意 趕快交報告 管他報告內容有多唬爛
總之 台灣價值充飽 台灣不缺電
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-05-13 09:53:00
也只能這樣了 不然怎麼辦XD
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-05-13 09:54:00
先照你的解決方法做處理,需要改善的未來再說
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:13:00
公布夜間的原因有寫阿,就是因為殘載尖峰轉移到晚上只是他還是寫尖峰負載,其實應該要寫殘載風電的部分看起來就是因為疫情往後擠壓但原本2022就是空檔,所以基本上有一年的緩衝不會讓工作船撞期去年就有施工延誤的新聞出來了然後在這個時間公布,就是等到大潭的對案出來阿只是公投之後還是要看狀況調整光電我倒是覺得一定蓋不完往好處想就是興達跟麥寮看起來是打定主意要除役了
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:20:00
樓上 所以講那麼多 北部缺電還是沒解決阿 這個最嚴重
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:22:00
是阿XD我也不曉得他新蓋那些燃氣的氣源要從哪裡來先別說能不能招標到了蓋好氣還是不夠我想新蓋IPP應該主要是要衝瞬間發電能力,總量還是要靠燃煤補(在三接完工之前
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:29:00
燃煤 補不上北部阿 ~~ 北中輸電幹線上限就在那邊還是 你要 林口再加大 協和繼續燒重油?~~
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:31:00
北部靠大潭#7#9啊,就從通霄抽氣過來新的機組效率比較好,還是會微幅增加供電能力反正不管如何就是要等三接蓋好.......
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:32:00
你說的IPP 看來是長生 擴建也還只是計畫
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:33:00
北部才能真的穩下來而且其實2024、25,除役的大多在南部就平衡來說,北部不會說真的不穩
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-05-13 10:34:00
怎麼不說部分擁核不甘心自己核四廢物蓋不出來勾結部分環團大成功這個也擋那個也擋大家一起缺電?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:34:00
IPP到底能不能招標還不曉得呢,2021的就告吹了
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:34:00
北部要等四接 協和好才會穩定 外木山珊瑚抗議聲浪更大
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:35:00
*是有招到啦,但後來業者放棄了協和應該會先用浮式吧,後續怎樣就不曉得
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-05-13 10:37:00
後續就是去找協和有沒有柴山多孔杯珊瑚啊 找到了就用這個理由擋 沒找到隨便找個沒聽過的東西繼續擋 還可以勾結國民黨擁核 真是難看的嘴臉
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:38:00
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:40:00
「天然氣接收站為何不蓋在台北港」XDD結果大家都在肖想台北港話說我原本看到協和燃油要延役了,結果這篇出來又說可以準時除役,滿意外的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-05-13 10:44:00
我知道啊 所以我才酸找不到柴山的就隨便找個東西擋我還可以告訴你同樣基隆 記得基隆野鳥學會就有人去跟擁核唱和了 保護環境保護到支持核能 笑死
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:48:00
15、16年就說要蓋台北港兩邊接管 比現在閹割的三接
作者: a96932000 (HILO-TES)   2021-05-13 10:48:00
因為白天有太陽能所以只考慮晚上……那不就保佑之後夏日早上都不會有陰天濕熱的狀況?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-05-13 10:52:00
面對現實吧 核二三無法延役 核四無法完工 某些擁核怎麼勾結
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:52:00
至於協和燃油 本來除役後不敢拆除就知道想幹甚麼
作者: assxass (包子)   2021-05-13 10:53:00
不說出來而已 去年內部討論文件被翻出來 就炸鍋了
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:53:00
並不是只考慮晚上,是夜間的尖峰殘載就是比較高
作者: r13974682 (UU)   2021-05-13 10:57:00
火力不是大多都被擋了?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 10:57:00
火力要分燃料,這樣講很模糊其實也沒有缺電啊,反正總量是一定不會缺的
作者: assxass (包子)   2021-05-13 11:00:00
就跟走私是超買一樣 總量不缺只是送不到缺的地方
作者: iamalam2005 (山風)   2021-05-13 11:03:00
一直以來就是調度問題啊,只是之前沒人在管燃料別的是現在開始要減煤才會有燃料調度的需求
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-05-13 12:14:00
居然公布了XD,另外長期電源開發計劃也好幾年沒公布最新版還停留在106年10701修正案至於某人請直接無視他,跳針專業,你會很累光電不會蓋不完啦,不是有最新的農地工廠贖罪券案?倒是風力就要看蔡政府要不要跪舔外商了現在表現還不錯,經濟部還一直挺著國產與本土化底線但歐洲商會與各大風電商已經不斷靠北根據蔡政府的尿性,應該也差不多快跪舔以求加速了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com