是說看到范雲錄音檔
才想到
該不會 當初4%海鮮
說的關說是指范雲這件事吧
@@
是說這樣叫關說嗎
畢竟名義上也只是立委開會“希望”
而已
有點不解

官只准關心人民，官與廠商為陌生關係，禁止任何利益勾結

強烈希望 不叫關說嗯嗯嗯 以後強奸犯手上拿刀跟被害人說強烈希望你好好配合

范在會中確曾提及：「我們是強烈建議回到3＋11」、「希望4月11號就回到3＋11」等語句。

尼國政客玩文字遊戲也不是一天兩天惹 笑死

好啦叫你收心沒有卸責 強烈希望沒有關說，都是4%柯韓粉太敏感了喜歡挑刺

連錄音都出來了，范雲你就辭了吧

沒有啦 我只是不知道這樣子到底要怎麼定義 我想正常人應該都覺得范雲有問題吧 XD

野x灣價值的人認為沒問題也很合理有台灣價值

就跟民進黨趙家說力挺陽信少東一樣 這有威脅嗎?沒有嘛 但你聽了就是會怕 范雲這個同理

先想想再發文 可以不用丟臉

笑了 有什麼好丟臉的 不就在看范雲到底搞哪齣 看到就崩潰了哦 可憐

可憐啊，這也能護航

沒有人在護航范好嗎 用用腦子 只是不知道他鑽這個漏洞到底屬於什麼東西 因為離普遍認知的關說不太一樣 這是協調會

所以你先想想什麼叫普遍認知的關說 這樣大家比較好溝通

關說 導致的是違法事件 這個協調會又不違法 你到底想說什麼？是說連這個差別都不知道就在這跳針 我看確實也是蠻丟臉的@@簡單來說 我只是想問 立委這種合法管道施壓決策 就這樣拿他沒辦法ㄇ 有權無責這摸爽哦？

http://imgur.com/gallery/xTIx6iQ誰跟你說關說一定跟違法有關阿

笑了 普遍認知 懂嗎

當然沒辦法啊，施壓 只會有政治責任問題，她沒有被抓到證據有直接利益收受，怎麼處理？

還要google語文辭典 還真是辛苦你了所以就問怎麼處理這些人阿w現在新聞用的關說字眼都是針對違法的了拉

沒法處理阿，該黨沒有想法 ，我們連動也沒辦法

他們覺得沒有違法阿

就沒有阿 所以現在只能這樣燒==

笑了 拿字典都能被你酸 你還是繼續護航女權自助餐大將軍吧

沒有違法不是我們判斷的，如果她收受錢財 ，然後用強烈建議這種話術還是可能構成違法

我的天 你到底知不知道法律都定義？

你繼續用不是違法事件不等於關說來開脫 加油

到底是違法在先還在後阿 你搞得我好亂

遊說 合法行為 /關說 針對不法行為掩蓋 有失公正 所以關說的定義基本就是違法了

所以是定義在哪一部法律裡面啊？

遊說 遊說者意圖影響被遊說者或其所屬機關對於法令、政策或議案之形成、制定、通過、變更或廢止，而以口頭或書面方式，直接向被遊說者或其指定之人表達意見之行為被遊說者 法令、政策或議案向被遊說人所屬機關申請登記，經許可始得遊說。關說 其內容涉及機關業務具體事項之決定或執行，且因該事項之決定或執行致有不當影響特定權利義務之虞者

求求你們不要再拿國語字典討論法律名詞了 到底哪來的天兵根據公務員服務法第15條，公務員不得就其主管事件有所關說。又依公職人員利益衝突法第13條第1項，公職人員的關係人，不得向公務員為圖私人利益的關說，而所謂關說，依同條第2項，指不循法定程序來向公務員提出請求，致有違法或不當的行為而影響特定權利義務之虞者。所謂法定程序，主要是依據行政程序法第168條，即人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。且依同法第169、173條，陳情，不管以書面或言詞提出，都須具真實姓名與住址，受理機關也須詳實紀錄，並由當事人簽名或蓋章，以防後續之爭議。也因此，只要是依合法程序的正當請求，就非屬關說。協調會 =>合法程序 懂？沒人說要拿這不是關說幫范雲卸責 我想問的還是怎麼究責她哩！ 至於某些拿國語字典來耍寶的 真的不知道幹麻來的