三個字不可能
就算會也不是支持現在這種核分裂發電的方式
台灣核能的總發電量才佔全台10%而已
如果照核一、核二與核三的相同運轉的動能話
至少要在台灣蓋30間核能發電廠欸
而且核廢料也是最大因素（半衰期極長且不好管控）
看看每個地方縣市首長
無論是柯師傅還是侯友宜甚至是綠營的首長
沒人希望核電蓋在他們的縣市與核廢料放在他們的管轄
因為台灣的土地那麼小
核災一發生誰都躲不掉災禍
之前美國就有用兩顆原子彈炸毀日本過
雖然這次的攻擊讓二戰落幕
但是核能之父愛因斯坦卻對這件事卻感到耿耿於懷
因為他知道有人用科技拿來成為戰爭武器
甚至是屠殺的工具
大多數的反核能發電社會運動
基本上都不反對核融合發電
而且核融合並沒有核廢料半衰期的問題
就算出狀況頂多只要撤退一公里就沒事了
未來全世界（包括台灣）的發電方式還是以核能為主
但不會是核分裂發電方式
絕對是核融合
就看人類的科技有沒有辦法做到這樣的程度了

誰說反核的不反核融合？ 萬一核融合商轉了 反核的會說核分裂等於原子彈 核分裂等於氫彈 核融合更危險你信不信核融合等於氫彈

又來了，左膠科學