[討論] 沒電核災破壞生態空污染你會選哪個 jajujo PTT批踢踢實業坊

作者: jajujo (尚未通過認證) 2021-05-14 07:09:54

大家好
當然最棒還是四全其美啦
但是天總不從人願
台灣目前就是得有所犧牲
繼續僵持等更好方案 = 缺電風險
三接 = 破壞生態
火力 = 傷害肺部健康
核能 = 核廢看要放哪
不知道這四個你會選擇哪個?
大家公投真的找個共識
別讓國家空轉了
反正就是歷史共業一起承擔

作者: taipoo (要成功要積極) 2021-05-14 07:11:00

修正一下，教育部長改為吳笛老師，科技部長則為林昀老師

作者: a0986188522 (a0986188522) 2021-05-14 07:13:00

我全都要

作者: fxntdsxdr 2021-05-14 07:15:00

先思考自己有沒有做好節能跟電網優化在來考慮這些問題一直開源不節流電廠永遠蓋不夠

作者: amordelcor (heyheyhey) 2021-05-14 07:17:00

月支出25萬你只賺20萬怎麼節流才夠？

作者: litcurler ( ) 2021-05-14 07:18:00

用別人的

作者: fxntdsxdr 2021-05-14 07:23:00

月支出25萬是全部都必要嗎還是有些揮霍浪費的

作者: amordelcor (heyheyhey) 2021-05-14 07:24:00

都是必要的呀

作者: cycutom (cycutom) 2021-05-14 07:25:00

三接影響最小啊

作者: fxntdsxdr 2021-05-14 07:25:00

電網沒優化減少浪費人也沒節流只想有缺在蓋就好了這心態不健康啊台電都說目前不缺要聽專業還是鄉民的

作者: amordelcor (heyheyhey) 2021-05-14 07:29:00

不健康？你收入不夠支出不去開源是要吃土嗎？

作者: ypc1994 (dicker) 2021-05-14 07:40:00

小英都說是電網問題不缺電了你還在吵三接

作者: Zcould (夜火千影) 2021-05-14 08:36:00

當然是選少子化漲電價即可四全其美

繼續閱讀