我原本以為所謂的缺電是國家電力建設不足導致每天分區供電的情況

結果現在是預估今天會用多少電預估的不夠導致系統過載匯流排跳電

這樣叫缺電 可是就算今天有核四好了

預估發電量不夠 核電廠調負載要兩天

也還是會跳電啊

有核電今天就不會跳電的邏輯是什麼？

注意用詞不要造謠 是人民用電太多 不是缺電

台灣也沒缺水阿 只是水路互相支援還沒弄好

你以為這些人搞得清楚差別嗎？只要能攻擊政府就好了

腦子真的是個好用的東西但要用啊 會把預估抓那麼緊還不是因為電不夠==

一堆沒電子基礎的亂說一通

盧大媽:有缺水嗎?我怎沒感覺

跳電是必定~ 可以討論的是後續的分區停電~

匯流排就高壓變電所，電廠出來是幾萬V，經變電所降V供給

本來就不缺電 不要再偷渡三接了

變電所出問題，電廠發出來的電無法消耗或是快速降載，發電轉子轉速會越來越快，發電機會強制停機北部不缺電？那這次是北部停三小的

其實是沒錯啊但是太陽能無法瞬間接上是大問題

超前部署少子化 以後都不用電了

打開水龍頭=>有水耶。 台灣有缺水嗎？

要核電廠來調負載？綠糞的能源說帖真的厲害調負載也是燃氣機組的事

時空背景不同了阿 你要習慣

所以缺的是能調節的發電手段啊，硬要蓋核能？？

如果不考慮成本，核電是單位材料引發大熱量最有效率的方法

就缺電 還繞來繞去 把大家當智障？嗯…真的有人深信不疑當個智障 可憐啊

因為把本來規劃調節用的的燃氣都拉去當基載你備載最後用綠能來填 自然就一直處在不穩定的邊緣核能穩定都是用來填基載那邊的需求 燃氣起動快好調度看情況加大或減少

樓上大錯特錯，智慧電網將會有儲能大電池只要80%天然氣20%綠能，未來將要100%綠能基載是過時的產物，不符合趨勢

如果電足夠為什麼要分5輪限電?直接供應就好啦，電網還可以停供停供5次，看起來很正常?