Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電

作者: hurtmind (智障!)   2021-05-14 12:28:52
首先要明確定義
備載10%是有包含再生能源在內
但是再生能源不是用裝置容量去算
台電也沒這麼傻
會用實際發電的預估值去估算
所以這10%會是個預估值
然後不管3%,5%,10%
一定是比預估需求量大
所以要討論的是
備載容量應該要多少
106年11月21日備用供電容量管理辦法
規定是要15%
更早以前有說過25%
現在實際公布是只有10%左右
法律規定要15%做不到也不算缺電
那為何要規定15%的備載容量
未來核能除役還要減少8%的電力
以這6年綠能發展的速度是不可能補上缺口
綠能20%是100%跳票的
要不缺電
只有核能跟火力2選1
公投就是看大家要陪伴核能還是要多吸點廢氣
如果回過頭來要節電
6000農地工廠就地合法
聽起來是不是很諷刺
不然至少工業電價先漲一點
工業電價可是比民生用電還便宜
作者: flybirdy   2021-05-14 12:35:00
其實大家都少算一個 就是經濟發展超乎預期 導致用電增加
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-05-14 12:41:00
陸客回來就不需要再發那麼多電給台積電了,台積電不用一直在台灣擴廠
作者: jorden (William)   2021-05-14 12:41:00
2020回台投資的工廠 不少 還有台GG的新廠也是耗電大戶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com