※ 引述《radiohead56 ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/109717520570349/posts/323852389156860
: 2.轉錄來源︰
: 土星六號隻狼 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 事實上我跟范雲的政治立場和主張應該是差蠻多的，但看到那隻布狸貓逮到機會，就毫無下
: 限的開始瘋狂抹黑，我覺得還是不得不講幾句話。
:
: 范雲這次被抨擊的點，第一在於他接獲陳情之後召開協調會，討論將航空機組員檢疫措施，
: 由「居家檢疫5天+自主健康管理9天(簡稱5+9)」調整為「居家檢疫3天+自主健康管理11天(
: 簡稱3+11)」，被質疑是製造防疫破口。
:
: 第二個被抨擊的點，是有人指控范雲「施壓」、「關說」
:
: 首先我們先來講施壓跟關說的部分。以往民代遭人詬病的所謂施壓跟關說，大致上有兩個原
: 因：
:
: 1.運用權勢(ex.你不聽我的，我就不幫你、或在某個領域妨礙你)
: 2.利益交換(ex.收錢幫人拿政府標案、選舉綁樁等)
:
我是不知道指揮中心為什麼會同意改成3+11啦
但我只知道不管指揮中心還是范雲 主要都是民進黨的人
這鍋民進黨是背定了
再者范雲僅僅只是一個立委 也沒派系力量
不管是哪種，我認為都沒有足夠的政治能力去干預
民進黨那麼多指揮中心的人，區區一個立委怎麼可能去干預指揮中心的決策？
比較合理的解釋就是背後有更高層授意讓范雲去搞
要嘛有功賞一波
要嘛出了包 反正本來就是來投靠的 就算被逼退或開除黨籍
補上來的也是DPP不分區立委 ，對DPP而言， 根．本．沒．差
吵施壓還是關說
完全就是要把站線拉離為什麼指揮中心會去同意改3+11這件事上
畢竟就算立委開協調會，指揮中心基於專業不同意那也沒輒
這件事范雲去提這個案，是第一個點
第二個點，為什麼指揮中心會同意
第三個點，為什麼這樣的更改沒有讓各地方政府知道？
: 布狸貓的水準如果看不懂這兩個是甚麼東西，我就舉例給你。
:
: 甚麼叫施壓？甚麼叫運用權勢？柯文哲曾經要推文山一二分局合併，並放話說「警政署若敢
: 不核備，未來警政署所有要求，我全不同意！」
:
: 意思就是警政署不照柯文哲的意思推文山一二分局合併，柯文哲就利用市長的權限卡警察人
: 事案，藉此逼迫警政署就範。
:
: 這個，就叫做標準的「運用權勢」，這個，就叫做標準的「施壓」
老樣子，不是提黃國昌就是提柯文哲救援
:
: 再來甚麼叫利益交換？這個更好理解，最常見的就是貪汙。
:
: 徐永明、蘇震清、陳超明、廖國棟等人收了錢，為協助李恆隆奪回SOGO經營權，表面上看起
: 來像在透過立法追求公共利益，實際上則是為了藉此打擊李恆隆的競爭對手徐旭東。
:
: 這就叫利益交換，也就是所謂的對價關係。
:
: 好了，請問一下，范雲符合以上哪一項？
:
: 請問范雲有沒有運用自己的權勢，去跟主管機關說：「你不改成『3+11』，我以後就擋你的
: #$%^法案」？或者有沒有說「你不照著我說的做，我就在#$%^上妨礙你」？
:
: 沒有。
:
: 請問范雲有沒有跟機組人員有利益交換？范雲今天做這件事，有沒有收錢？
:
: 如果有，那就是貪汙，麻煩你快去檢舉。
:
: 那如果都沒有，請問一下，這為什麼叫「施壓」？為什麼叫「關說」？
:
: 立委接受民眾陳情之後幫忙協調，這本來就是全台灣立委都會做、都該做、而且都很常做的
: 事。大概就你們家黃國昌不會而已。
:
老樣子，不是提黃國昌就是提柯文哲救援
: 而只要這個「協調」並沒有利益交換、而且確實關乎大眾利益，請問一下，有何不可？
:
: 你布狸貓今天抓著范雲的語氣問題，在那邊抹黑說這叫「施壓」，退一萬步來講，即使今天
: 范雲「語氣讓人感受到壓力」，他只要沒有運用特權，請問有何不可？你都不會有情緒的嗎
: ？
:
: 拜託不要笑死我啦，范雲今天講句「我強烈建議」如果叫做「施壓」，那請問一下，你們家
: 黃國昌一天到晚「太離譜了！」、「包庇！」、「臭不可聞！」、「恬不知恥！」請問叫做
: 甚麼啊？
:
: 如果語氣強硬就叫施壓，那全台灣有誰比你黃國昌更會「施壓」？
:
: 你好意思在那邊問說如果換成陳玉珍喔？我才想問如果今天范雲這件事換成黃國昌，你會在
: 那邊痛批說這叫施壓？
:
: 你的黃國昌，過去一天到晚在立法院，上了質詢台就是開始咆哮、開始大吼，你哪一次批評
: 過這叫「施壓」？黃國昌的助理直接對著中油人員大吼大叫，你當時說甚麼？你當時說人家
: 是求好心切、說黃國昌的助理態度不好歸態度不好、但跟監督中油是兩回事。(https://reu
: rl.cc/ynpxL8)
:
老樣子，不是提黃國昌就是提柯文哲救援
: 那我請問一下，為什麼范雲的語氣跟態度跟他所做的事又不是兩回事了？
:
: 你要不根本就是對自己的雙重標準毫無自覺，就是故意扭曲事實在進行惡質的抹黑。
:
: 再來就是所謂「3+11」到底有沒有成為防疫破口的問題。
:
: 今天諾富特會出狀況，主要問題就是他們管理疏失。
:
: 諾富特身為防疫旅館並未做好分層分流，再來就是他們的員工送餐時竟然只有穿便利商店的
: 輕便雨衣，疫調的時候也不誠實，最初被發現確診的主管當時已出現症狀，但當醫師詢問TO
: CC(旅遊史、職業別、接觸史、群聚)時，並沒有如實告知，也不願透露職業和工作地點，錯
: 過即時通報時機。
:
: 甚至諾富特的員工還有早已發燒卻照常上班的。
:
: 啊我請問一下，請問以上哪一件跟范雲有關？
:
: 拜託告訴我一下以上這些防疫漏洞哪一個是范雲造成的？
:
: 所謂「3+11」可不只華航這麼做，其他航空公司也一樣。如果這個制度改變真的是導致這次
: 防疫破口的原因，那我請問為什麼他家航空公司就沒事？
:
: 你要認真說3+11這個制度上的更動，有沒有可能在防疫上過於寬鬆導致有風險？當然有可能
: ，那你可以討論。問題是今天抓著范雲痛打一頓的鄉民和布狸貓，有哪一個是針對這個制度
: 在做檢討、在提出有建設性的意見？
:
: 沒有。
我是不知道到底多少人會信這種智障言論
但我能說，會信的肯定是智障
我拿兩團紙 包住兩團火，第一張燒起來了，第二張還沒燒起來
然後拿著第二張還沒燒起來
去指說第一張燒起來，不是紙不包住火的問題
是第一張紙的太爛的問題所以才會燒起來
:
: 你只抓著一個錄音檔拼命在那邊鬼扯說這叫「施壓」
:
: 我請問一下，范雲分貝數是有比你們家黃國昌大聲是不是？
:
: 動不動就「太離譜了！真的太離譜了！」喊得面紅耳赤、青筋暴裂，你從不覺得這叫施壓。
: 一句「強烈建議」反而是可惡的施壓了。
老樣子
不是提黃國昌就是提柯文哲救援，不會錯的zzz
:
: 還是你們要反過來說不是語氣跟態度問題？
:
: ＯＫ啊，那請問既然不是語氣跟態度問題，這所謂錄音檔有任何意義嗎？你布狸貓在那邊「
: 大家聽聽看是不是施壓」，有任何意義嗎？
:
: 你他O的還好意思叫人摸著自己良心喔？笑死我，你怎不撒泡尿看看自己那可悲的雙重標準
: 。
:
: 范雲都還是目前民進黨立委裡面比較沒有所謂「綠共」色彩的，他的統獨立場一點都不像我
: 們這些所謂「側翼」，反而是相對溫和的，他唯一惹到你們這些鄉民的原因就是他罵過柯文
: 哲。
:
: 而范雲今天所做的事根本就沒有任何錯、也沒有違反任何法律，他只是盡一個立委的職責去
: 幫助他的選民爭取權益。
:
: 你要討論這個爭取權益是否會造成防疫上的風險，那就好好討論。但抓著語氣跟態度來指控
: 這叫「施壓」，不好意思，#這就是一個非常惡質的抹黑。
:
: 如果這樣一個沒有台獨色彩、也未曾攻擊過黃國昌的立委，都能讓這隻布狸貓如此大動作抹
: 黑，那我不得不去想，這布狸貓到底是已經成了柯粉，還是說其實就是拿錢辦事？
: https://i.imgur.com/5CfEyWF.jpg
3+11就是民進黨自己搞出來的 才造成這次的破口
干黃國昌什麼事？
: (圖/ 土星六號隻狼 FB)
: 4.附註、心得、想法︰
: 其實就是華航跟諾富特的錯誤防疫導致的
: 不要再怪范雲了
確實不該檢討范雲
而是要檢討范雲及民進黨
: 大難當頭 該專心抗疫
: 必須在兩週內擋下病毒
: 一起加油
: TAIWAN CAN FIGHT
講白了
就是3+11造成這次破口的
不管是華航還是長榮
改成3+11又沒有配套
出事就只是概率問題而已
拿還沒出事的，來護航已經出事的有問題不是制度問題
大概只有智障會信這種言論