https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105140167.aspx
中央社 2021/05/14 22:16
完整新聞標題
警政署：模擬槍定義嚴謹 影視業者有疑慮可洽詢
完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
（中央社記者林育瑄台北14日電）民眾黨立委張其祿等人今天說槍砲彈藥條例修法後，將
模擬槍也納管，可能使未來要拍電影時無槍可拍。警政署保安組長郭士傑說，模擬槍的定
義嚴謹，須符合全部要件才會納管，業者若有疑慮，警政署也已有窗口供有疑慮的業者諮
詢。
民眾黨立委張其祿、民進黨立委何志偉、時代力量立委陳椒華今天在立法院共同舉辦「保
障台灣影視發展，改善道具槍法規」記者會。
張其祿指出，槍砲彈藥刀械管制條例（槍砲彈藥條例）去年修法，規定模擬槍只有外銷及
研究才得進出口，將導致影視道具槍被作為模擬槍列管後無法申請進出口，這可能使未來
要拍電影、需要用到道具槍時無槍可拍，因此提出槍砲彈藥條例修正草案，希望能解套，
也希望文化部作為影視產業的主管機關，未來能制定相關專法。
何志偉說，影視道具槍在美國、韓國等國家都很普及，也訂有專法，而且若為4K、8K等高
畫質影片，民眾眼睛雪亮，看得出來是是否為道具，他以電視出現過的捏爆橘子橋段為例
，表示能想像那使用道具橘子嗎。
陳椒華說，影視用道具槍的管理非常好，修法前也未聽過意外事件，許多國內影音工作室
過去專門出租擬真道具槍給劇組，卻因修法而無法出租。
內政部警政署保安組長郭士傑表示，之前槍砲彈藥條例的修法背景是因為根據調查，持槍
犯罪案件中，改造槍枝幾乎占9成，其中又有7成由模擬槍改造，可以得知台灣的模擬槍氾
濫，因此去年6月修法是要將模擬槍全面納管並提高罰鍰，希望從源頭禁止，改善後端改
造槍枝情形。
郭士傑指出，影視用道具槍有很多種，而槍砲彈藥條例中，對於模擬槍的定義嚴謹，須符
合全部要件才會被納管，因此大部分的影視用道具槍都不會被納管，警政署和文化部開會
後，也有開設窗口，供有需要的業者諮詢了解。
根據警政署保安組說明，各縣市警察局保安科都可提供業者諮詢，如果保安科對此有疑慮
，會再由警政署的保安組鑑定，因根據槍砲彈藥條例第20-1條，模擬槍定義為類似真槍外
型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力，因此若是原來需納管
的模擬槍，只要反向操作、破壞其中一項構成要件，就不必納管。
文化部影視及流行音樂產業局電影產業組長楊秀玉指出，文化部已經和內政部討論過，希
望在維護社會治安的前提下，能協助影視產業拍攝，而如果未來有必要以專法進一步管理
，會再跟業者討論、訂立相關行政規則。（編輯：黃國倫）1100514
附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
1.
這件事從去年6月修法前就一直吵，2個月前的公聽會上，警政署和文化部明明知道該修法
，卻只顧吵誰來修法。#1WN8oDW2 (HatePolitics)
經濟部現在更是乾脆消失在新聞上了。產業賺不到錢不關你經濟部的事？
前次修法已經堵死道具槍要滿一年了耶。
台灣的影視產業就這麼賤，合法拍槍戰的權力都沒有？
2.
警政署這句"大部分的影視用道具槍都不會被納管"根本在欺騙外行。諮詢個屁，
一流道具槍就是要有槍口火焰、擊發槍聲，怎麼可能避開模擬槍的構成要件：
「類似真槍外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力」
沒有火藥哪來槍聲和槍口火焰啦。
警政署又想叫業者用特效嗎？老早就告訴你特效太貴，全世界都實拍，警政署還在
繼續跟文化部推來推去。
當官這樣不顧民間死活，反正警察就只管不要有槍？
3.
文化部講"如果未來有必要以專法進一步管理會再跟業者討論"，意思就是
"現在沒有必要訂專法嘛"
這就是有政府，會做事？拖一年了耶
修個法把本來沒有的問題，給硬生生修出來問題，還拖著不想改，真行。
註：4-19 09:39 聯合報：
警政署指出，影視使用的「道具槍」種類繁多，可使用非公告查禁模擬槍為宜，如符合
經濟部所定國家標準「CNS12775」規範的「低動能遊戲用槍」等作為道具槍，或運用視覺
特效後製。但有影視業者反映使用特效成本太高，全球槍戰片「能實拍就實拍」。
警政署則說，建議
由文化部依權責研訂影視道具槍專法，包括提升道具設備及技術，培育道具人才，拓展國
產影視國內外市場，提高國際競爭力等層面考量，切合影視發展，警政署也會全力協助。
p.s什麼叫警政署也會全力協助？就是給別人去做，我只想協助不想做事嘛！
模擬槍許可及管理辦法就不該只寫外銷與研發，應該納入道具槍一起管。
硬被警政署排擠掉，文化部真是爛，去年修法時裝瞎嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※