<43>
: : 跳掉3%左右的電，就必須分區供電
: 用點腦
: 要再短時間啟動應付的機組
: 基本上就是燃氣
: 當燃氣已經用了
: 其他機組本來就不可能短時間啟動起來
: 這是基本常識
作相關工作的來回一下
很多人都認為核電啟動慢, 所以不適合拿來做救援
這是正確的
但以此作為不需要核電的謬論就實在有點有趣了
基本上這部機組是拿來當作經常性發電
有了這部機組後, 可以快速啟動的燃氣不就有更多buffer可以來救援?
總的來說還是電不夠多
是不是缺電就看政府對缺電的定義了
現在政府只要沒停電就算不缺電
完全不考慮有故障發生的情況要怎麼辦
真的是很不尊重電力相關行業
台電被搞了好幾次
結果上次停電還要自己做圖說不是缺電
我看了都想哭

如果是原能會說的話，聽聽就好，他們的知識錯誤得超級誇張

這政府文青就算了，還文組

正常情況是平常開核電燃煤 用電尖峰或突發狀況再開燃氣只是現在這個政府打算全部用庫存只能2個禮拜的燃氣

台電就國營 政府換人就要換腦袋關於核四問題 當初龍門廠長都出來說過了 原本好好的，政府換了以後突然變成拼裝危險核電廠

加錢加錢 叫原本好好的的

你知道燃氣起機到正常供電大概要2~3天嗎

真的，民進黨還要繼續騙多久呢？呵呵

你以為玩模擬城市喔

有一種說法叫做熱備載像上次興達葛屁全部葛屁 好像就是備載都是冷備載

正確的做法是讓機組都在運轉中高載

不過我想也是因為以前誰在砲轟備載高浪費錢

那我繼續蓋燃氣不就好了 冒核災風險無解核廢料蓋核電幹嘛？

也可以, 但是上次也被搞掉了啊XD

一堆沒電廠常識的在打嘴砲

能源議題不應該民眾跟公投決定, 最後變成現在50%燃氣真的是相當有趣XD

qq

新加坡燃氣遠超過五成 日本拼再生能源五成你可以先看懂別人的話面的被笑嗎？

天然氣就看價格了而得靠船“一直”供應的天然氣，當用量越大時，也是越看天吃飯……以規劃的能源比例，除了預計拉到50％的天然氣，還得考慮到20%的綠能，天然氣的庫存量基本得以60%以上來當做基準，至於三接夠不夠，那就不清楚了。

綠能的20%叫做裝置容量 用發電量的觀點你必須當作0因為綠能全倒就跟核電廠會爆炸一樣可能會發生你有多少綠能就要準備對應量的燃氣

相關作業還能胡說八道 真厲害

推

所以你根本胡說八道阿跳電除了拿未滿載的來救，其他就是一個屁

燃氣六分鐘內非全黑啟動可以串聯上線就好了有抽搐水力發電可以撐到那時候，大概

停機狀態六分鐘金屬能讓你從常溫加熱到550度不變形，你應該能發大財