核電廠設立的地點難覓，
不知道為什麼核電廠年限到了不能繼續用???
既然綠共要以年限為理由，不讓核一二三繼續用，那我也有對策，
就是在核一二三的原址，把舊的建築打掉，蓋新的核五六七廠。
既然那些地方原本就有核電廠，
這樣子翻新也不會對環境更差，居民和環團沒理由反對吧。
作者:
mystage (亭)
2021-05-17 23:23:00你在講什麼啦。五六七本來就有可能蓋在123的預留空間
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:24:00567 = 123 4重啟不是原本那兩組 而是預留沒蓋的四組
作者:
mystage (亭)
2021-05-17 23:24:00不管預留的空間蓋的機組叫123還是567，本來就有預留機組的空間了。位置啊其實核四也不算很危險的地方，離人口密集區還有足夠距離。
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:29:00leon1757tw就是我要說的 當初設計就是六套1350MW
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:30:00之前吵的都是先蓋的兩套而已假設這兩套真的有問題不敢用就算了 後面四套蓋起來吧5400MW也可以媲美中火了
作者:
dai26 (dai)
2021-05-17 23:31:00不要想太多，二兆風電乖乖吞下去
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-17 23:32:00大潭如果有三接就會突破7000MW 啊反正三接核四一起解套還在扯兩兆那是買電費的錢 有人是要LAG多久
作者:
kougousei (kougousei)
2021-05-17 23:33:00三接和核四六部全蓋滿