如題
范雲的 3+11 一直被罵最兇
可是很多人不認同這樣的攻擊
因為諾富特的破口才是最根本的原因
他們認為當諾富特破口存在時，即使維持 5+9 也無濟於事
這個看法對嗎？
多隔離兩天真的沒什麼差嗎？
或者這樣想：
假設諾富特的破口就破在那邊，要有什麼政策措施，才能構成多重保險，
進而避免一疊乳酪的孔洞連成一直線，從頭貫穿到底？
注意喔，是討論政策措施，
所以暫且假設特定一個政令宣導並不是所有百分之百的人民都遵守
但也假設不會有人刻意要繞過所有的關卡去讓病毒向外擴散。

隨便拉 都是DPP的鍋 不要分那麼細

後面的+9或+11就嚴格限制他們不能出飯店想出去除非有接種疫苗然後飯店也做好管理就沒這些事已經為毒旅館那無解謝謝

諾福特有破洞的話 那完全擋不住了 你放人入境拿陰性要靠防疫旅館擋住潛伏期的時間防疫旅館自己變破洞的話 那無解

其實諾富特的問題本來就比3+11大同樣3+11，長榮怎麼沒爆？華航諾富特爆成這樣

沒救