如題
以前擁核就是過街老鼠等著被批鬥的
反核環團人士囂張的很
現在都不知道跑哪去了
那麼
現在擁核＞＞＞反核了嗎？
也想問
現在蔡菸文轉彎來得及嗎？
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-05-18 23:04:00我倒覺得大部分人會先捨棄藻礁
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-05-18 23:05:00
藻礁一定先被砍啦 核能你看雙北市長有沒有轉彎了?雙北市長還沒轉彎的話 就不會變
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-05-18 23:06:00我們就看還會跳幾次
雙北市長轉彎的前提是中央轉彎,如果中央不轉,至少新北轉的機率太低太低~~
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-05-18 23:07:00中央轉新北也不可能轉啦 通過要怎麼選連任
作者: Robben (裸奔) 2021-05-18 23:11:00
過了還是不會蓋 醒醒睡
作者:
cblade (cblade)
2021-05-18 23:12:00核四早被洗到變危險設施了 不可能
作者: mintan (人生=嘗試) 2021-05-18 23:13:00
核電可以蓋台中，不一定蓋雙北，核電換中火，開心!
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-05-18 23:13:00講真 真的不想缺電就投三接吧 這個阻力最小
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-05-18 23:14:00核能等到開始討論蓋哪裡 廢料放哪 台灣人就又會抓狂了
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-05-18 23:17:00這些破壞環境相對不傷人體跟房價的 人民比較不會反對啊
還是趕快下決心硬幹台北港不然20年內這種鳥事會不間斷出現
作者: agreat 2021-05-18 23:18:00
嘴巴講支持啦 真的要蓋馬上反對
作者: ulamong (霧喇喇) 2021-05-18 23:20:00
擁核還是要火力當基載 倒不如廢核 蓋燃氣燃媒廠
就像這次疫情啊 沒爆炸的話 AZ一堆放到過期也沒人打
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2021-05-18 23:24:00火力發電廠轉起來
用火力當基載可以啊,就不知道歐美大大怎麼看了過的了歐美大大他們那關,燃煤哪有啥問題~
電有就是有，不論你在怎麼大內宣，說不缺電，乾 就是跳電 分區供電給你看啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:39:00扯綠電進來幹嘛...風電不蓋還不行咧 一堆假掰高加索國家要你的產品有綠色標籤減碳證明三小死人骨頭 我現在弄產品端的每天都詛咒他們白人國家屁股會爛
想到核廢料要放哪了沒? 最近還多個處理不了的核廢水到底誰說核能是環保能源的啊幹!
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:41:00某間知名鞋廠政策都訂好了 說只接受綠色材料 生產鏈都要證明你節省了多少碳排云云
Er100就是過度理想的標準 2030 100%綠電 是讓台灣上空都蓋滿太陽能板嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:45:00政府有講過2030年100%綠電？只有部分大廠訂這當KPI吧目前知道的就華碩有喊 想也知道不可能
我指的是ER100 不是政府標準就是你口中那群假掰白人定的標準
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:47:00ER100就先進國丟給後發國家的緊堀咒啊 幹
作者:
tsgd 2021-05-18 23:48:00遇到這種問題 我一律建議軌道電梯
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:48:00想想真的很幹 200年前白人去別人採礦搶升帝王 再訂各種
作者:
tsgd 2021-05-18 23:49:00蘋果壓台積電 台積電再去壓台灣各供應鏈
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:49:00遊戲規則 說挖礦不准你超過幾人等等
台灣真要發展 就是不該理會這些假掰規定 什麼電好用就用 大廠依然會為了成本低頭 生意人誰會跟錢過不去
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:50:00然後這時你的礦產大概只剩兩千三黃金只能玩雙手劍 人家
蘋果可以接受產能不足 交貨延遲 那ER100就不是夢
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:51:00還牽著帥帥的遊俠要你買技轉買專利 強迫開貿易云云
作者:
tsgd 2021-05-18 23:51:00世紀帝國的比喻真是精確w
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:52:00tsgd真的啊 帝國主義興起的本質就是挖別人礦來壯大自己
作者:
tsgd 2021-05-18 23:52:00所以中國印度不甩啊 偏偏這兩國量體超大 汙染起來真是猛
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-05-18 23:52:00
核電蓋台中我贊成，但我反對中電北送
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:53:00再用你的礦產兵來壓制你 當然他們也會耍蠢互毆就是了
作者:
tsgd 2021-05-18 23:53:00以我稍微有點涉獵的指數型投資 現在歐美各大基金業者也都會用ESG去影響企業決策
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:55:00基金我完全外行 就只能聽大家發表看法了 哈
作者:
tsgd 2021-05-18 23:58:00跟ER100類似的觀念 貝萊德就用ESG原則去批評股神巴菲特的公司很不環保之類的 哈
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-05-18 23:58:00吹冷氣>>藻礁>深奧>核四
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-18 23:58:00聽起來就像是以本傷人的概念...
作者:
tsgd 2021-05-19 00:00:00你不符合(配合)我的投資理念(要求)我就抽單我就轉移被動資金
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-05-19 00:00:00那就真只有中印可以這樣了 台灣目前還沒有這種基金怪獸
要推綠能時就把RE100拿出來說,但反核改燒火的時候就會當沒這回事(攤
作者:
benian 2021-05-19 00:08:00反核四不反核
作者: rndsulgye (sss) 2021-05-19 00:10:00
這些其實都是無腦假議題，隨著大家對政黨的喜好變動而已
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-19 00:12:00三接蓋了一樣缺電所以核電問題還是得面對
作者:
cblade (cblade)
2021-05-19 00:39:00其實核電，深澳，三接，中火機組全都該上吧，臺灣這麼重科技業的國家，拿能源政策開玩笑根本在搞自己
是RE100啦 你們對這方面的議題是多不熟核電OK啊，拆核四蓋核五我可以，但重啟核四就免了然後火力跟再生能源不衝突啊，再生能源一定要發展，不然IC業等著被轉單轉光死一片。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2021-05-19 00:51:00侯友宜講歸他他講還是要尊重民意啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-05-19 01:03:00kenshin333又喇叭了 停電就神隱 誰信你啊這位可以去查他推文，挺好笑的