[討論] 來看專家怎麼看待燃煤燃氣不分

作者: takuminauki (蚊子)   2021-05-19 11:17:01
邱錦松/工研院綠能所退休總監 https://reurl.cc/OXdxLR
去年通過年減1%火力發電公投,影響能源轉型路徑規劃,筆者僅以30餘年在能源領域的經
驗提供下列意見供參。火力發電是穩定台灣電力供應的選項之一,貿然給予限制,且不分
燃煤燃氣全都封殺,對孤島型電力系統的台灣,會是很大的傷害。
2017年燃煤發電量1259億度,占比46.6%,為電力系統重要的基載電源,且發電成本較低
。燃氣發電量為934億度電,占比34.6%,由於能快速起停,有利於支援綠能的間歇特性,
以及電力需求的逐時變動性,對電力系統達到穩定平衡具有很高貢獻。此外,燃氣所需土
地面積少、興建速度快、排碳量比燃煤低一半,空污更可大幅降低等,在在顯示燃氣發電
可同時滿足供電穩定與減少碳排。
這個政策限制燃煤,但也錯殺潔淨、具調度彈性的燃氣,並不合理。
心得:
2019後我就狂罵年減1%火力根本是低能胡搞
不分燃煤燃氣根本腦殘
而這個公投就是垃圾國民黨提的
國民黨就是垃圾
燃煤燃氣不分的請多念書好嗎
延伸閱讀:
澄社評論:多數人真的寧要核能也反空污嗎(邱文聰)中研院法律所副研究員
https://reurl.cc/8yQ18M
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-05-19 11:18:00
潔淨哈哈潔淨哈哈要不要先請美國把燃氣列入clean energy這篇根本不是專家 只是反核信徒
作者: m82 (消脂努力中)   2021-05-19 11:19:00
核分裂也不是矽谷認定的綠能,神靈真的只會幻想
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2021-05-19 11:19:00
乾淨的媒 哈哈哈
作者: jonathan8032 (dd)   2021-05-19 11:19:00
有夠憨 整天吃中央廚房做的菜
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2021-05-19 11:19:00
因為他覺得用高碳排火力來調度低碳排綠能沒問題我說的不是綠能是乾淨能源 也就是低碳排,文字都看不懂只會亂酸,你們真的只有斷章取義這招嗎
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-05-19 11:20:00
公投過,執政黨就照辦嗎?笑死人,一直都是參考用的
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2021-05-19 11:21:00
這種人文章先倒讚再說
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-05-19 11:21:00
遇到問題,不是怪在野黨就是怪公投,奇怪椰,誰完全執政?
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2021-05-19 11:34:00
2018關於能源的公投兩年限制過了啊,現在可以動了啊深奧有要動嗎?還是現在政府只能動桃園,不能動深奧?
作者: rivet (累~~~)   2021-05-19 11:35:00
你不要偷渡概念,把燃氣當基載哦。
作者: goetze (異教神)   2021-05-19 11:37:00
燃氣是中載
作者: zxp9505007 (阿C)   2021-05-19 11:41:00
直接噓就對了 根本看顏色不看是非
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-19 16:00:00
可以先把燃煤1%%的量砍掉啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com