: ※ 引述《nmrfarm (義得仁和滅菌槽)》之銘言：
: : AZ就～國際上大家嫌呀,美國加拿大也不打,大家都打莫德納跟輝瑞.
: : 為什麼不打AZ就得打科興呢?
: : 台灣本來拿得到輝瑞,被DPP弄掉的呀.
: : 弄個快過期的AZ,再大內宣說國內好棒棒防疫模範生.
: : 會信的當然不會打AZ.
: : 民進黨總是喜歡餵台灣人吃一些國際上不太被認可的東西,
: : 譬如說瘦肉精啦,老牛啦,AZ之類的.
: : 而且還要等疫情爆了讓大家只能搶AZ,再出來指指點點說你不懂感恩呢.
: 不太認可的疫苗打了兩億劑 韓國靠這支衝快速度 大概9月就能全國免疫
: 不過沒差 你不要打最好 反正這次也輪不到
看疫苗的問題，完全可以知道現在吵疫苗就是來亂的，而且是有政治目的的亂
因為有很多事情在邏輯上是衝突的，在邏輯上你只要支持A，就不能同時主張狀況完全相反
的B，因為這會導致判斷本身的不合理與矛盾。好比泛藍陣營不斷批判AZ疫苗的點，有一個
部分是防護力不足(約75%)，所以台灣不適合打。按這邏輯，一般人會覺得顯然他們是主張
疫苗防護力越高越好
但你同時又會很詭異的發現，反對黨的主張之一是，同時要求開放中國製的科興疫苗，而
科興疫苗光是官方自己吹出來的防護力都已經不如AZ了(約60%)，你認為疫苗防護力要夠高
，所以不屑打AZ，那你在邏輯上就必然應該反對科興。再說，中國疫苗在很多中南美洲、
東南亞、非洲之類人命相對不值錢的國家，進行大幅度人體公測的結果，測出來的疫苗防
護力有3%、50%、近70%、近90%等N種版本，但絕大多數的數據是不如AZ
在這種情況下，反AZ的同時還要推科興，這完全是一個人格分裂的人才會做的事情
所以反對黨在這裡很巧妙地換了說詞，他們用效力不足來反AZ，用AZ的劑量不足來推科興
他們的邏輯是，因為AZ的效力不足，我們反對大家打AZ，應該等莫德納或是輝瑞這種了不
起、高端大氣、各先進國都在打的疫苗；你看我們台灣人命這麼值錢，我們不是要超英趕
美嗎?怎麼可以打這些歐美高端國家覺得不那麼優的疫苗呢?
與此同時，他們還要很人格分裂的說，你看，政府拿到的AZ疫苗量實在太少了，台灣人根
本不夠打，怎麼辦呢?你看祖國那邊有批食鹽...不是，是疫苗好便宜呢，既然如此，政府
不是應該放下政治，接受祖國支援我們抗疫的善意，好好的進一波科興疫苗嗎?
質疑效果的時候跟你提效果更高的，不管你拿不拿得到，而當他們質疑量的時候要你進數
量更多的；然後你問他效果問題時跟你裝死，說你不要泛政治化、放下成見，大家一起進
中國疫苗不好嗎?問題是，怎麼這個時候就變得不講效果、不需要考慮副作用了?如果不講
效果，不談副作用，那大家打AZ不是很好嗎?
他們就會氣噗噗說，不行，AZ的效果不夠好、副作用高，我們怎麼可以用這種東西哪?
對於這種人，道理完全是講不通的，因為他們就不是來講道理的
這種人格分裂的現象，只要能看懂事情全貌的人就會知道，這完全都是在唬爛
打個比方，如果有個立委在國會公開反對F-16的採購預算，理由是F-16過時、配備不夠先
進，所以我們不買、不用；但由於台灣還是需要買戰機來充實國防，不能說我們就完全不
軍購，OK，那我主張購買Mig-25，你看祖國或是蘇聯那邊不是有一批正要退役的飛機嗎?
看到這裡，正常人都會覺得這人一定是軍火掮客、一定有政治動機，肯定是拿了蘇聯人或
是中國人的錢，跟三百壯士裡面那些幫波斯人講話的元老院議員一樣，懷裡打開滿滿的都
是人民幣...我是說，波斯金幣
完全一模一樣的狀況，那怎麼換到疫苗問題上就好像變得看不出來了呢?
講白一點，中國產的疫苗就是第三世界國家打的，不為什麼，就因為人們嘴裡雖然說得很
政治正確，但身體還是不由自主的做出了更接近本能的抉擇。對於世界的上等人來說，我
能力強、我們國家強，所以我有很多選擇餘地，我們可以搞出全世界最頂尖的疫苗，而且
還是國產。我不打就算了，如果要打，我就是要保命，我要打最好的，有選擇的餘地，我
沒有必要選擇次級品、三級品
但是對下等人而言，就得政治很不正確的說，世界上的選擇不是那麼多的
如果你的國家又窮、對疫苗又沒貢獻、對防疫也沒有，甚至連疫苗的保存條件都達不到，
然後你還要大搖大擺地說，我要最高級的疫苗，請給我莫德納，謝謝。抱歉，純屬放屁，
因為你就是買不到。很簡單的理由，為什麼打中國疫苗的幾乎都是第三世界國家?你有看過
歐洲國家或美國人在考慮購買中國疫苗的嗎?
對於歐洲人來說，AZ可能有點風險，但他們有選擇的餘地跟停用的本錢。你看AZ被歐美國
家嫌棄，那完全是因為AZ疫苗好歹還算是可以被他們列入考慮的產品好不好；換成中國疫
苗看看，他們根本不嫌棄，因為他們根本沒把中國疫苗納入考慮，嫌棄個屁?
好比清朝末年，大家會罵李鴻章對日本人打了敗仗，罵丁日昌連北洋艦隊都指揮不好。但
沒想過，他們能被你罵，那是因為他們好歹是大清朝最上得了檯面的軍閥跟人才了，大清
才會派他們出去；要是換成更多亂七八糟的人，連上得了檯面指揮北洋艦隊的機會都沒有
，還輪得到被你罵?
但你只要不是歐美國家中的尖端，你沒得選，連AZ這種中上級品都未必有，所以你只能有
甚麼打甚麼，無論防護力是3%、30%還是50%，反正聊勝於無；就跟你的收入可能買不起賓
士，但能換台10萬、15萬的二手車，好歹也比你騎機車通勤理論上來得安全些
直截了當的說，在政治跟社會上，你用得到甚麼東西，就反應你的階級在哪個層級
另外一點是，光看藍營裡面人的動作，你就知道他們批評AZ疫苗完全就是在自己還安全時
的胡吹；但只要情勢一不對，他們覺得自己陷入危險時，怕死費拉的本性就會冒出來，讓
他們要搶著佔自己之前批評得要命的那些東西。因為到了危急時刻，有打疫苗就是佔便宜
，更何況是本來就沒那麼差的東西
別的不說，你看賴士葆之前一直批評疫苗政策，要求進祖國疫苗，現在染疫風險一高，他
馬上眼睛眨都不眨的打了AZ，頭也不回的拋棄了他的立場。我敢說，這百分之五百就是國
民黨那些怕死費拉的真實嘴臉，他們批評疫苗跟疫苗政策是基於政治動機，但只要情勢威
脅到自己的安全，他們馬上就連自己的立場都不要了，保命才是要緊
像KMT裡面的這種人、KMT的這種立場，反對AZ，同時推動台灣進科興，你要跟我說這沒有
政治動機，我會跟你說別傻了，連這都看不出來，活該你之後投票給KMT，讓他們搞死你