Re: [討論] 說到底不就核四跟三接選一個?

作者: hong888 (賴神勸童)   2021-05-20 11:03:58
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 感謝最近一堆業餘跟職業能源專家的解析
: 不過有點理工腦的都知道
: 綠能目前當下就是不夠力(很久以後的未來不好說)
: 所以一樣老方法
: 燒煤、燒氣、核能
: 結果說到底不就核四跟三接選一個?或都選
: 那藻礁還在護個屁..
: 核四大概已經宣佈死亡了,而且到底核廢料誰要接收喇??
: 幹你娘我要吹冷氣喇!!!
: 快,三接蓋下去,現蓋現有電!
面對能源詐騙集團,
我們不但要有理工腦,
還要有文組腦
理工腦告訴我們核四跟三接我都要,
文組腦知識藍,30年民進黨研究者告訴你,
如果核四和三接都過(護藻礁失敗),
民進黨黨部裡一定開香檳慶祝,完全解套啦!!
解決掉藻礁的環團,
核四反正就擺爛,燃料棒送回去了你咬我啊
只有核四通過+護藻礁也通過,
民進黨才會頭殼摸勒燒,謙卑的向人民承認台灣缺電
只有把非核家園的幻夢徹底打破,
民進黨才會反省他挖東牆補西牆,打死也要反核的爛能源政策
所以828公投(如果沒有延期的話,天佑台灣)
四個都同意,教訓民進黨!!!
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2021-05-20 11:06:00
核四跟深澳才是正解吧
作者: arabeske (arabeske)   2021-05-20 11:10:00
我也是認爲核四+深澳。燃氣庫存是問題4個同意
作者: kaet (ambrosia)   2021-05-20 11:10:00
完全同意 支持三接就是幫DPP解套 況且在零碳排的趨勢下三接蓋了也用不了幾年 成本效益大有問題總之 三接通過的話 DPP能源政策將不會有任何改變(核能的必要性迫切性大幅降低)
作者: m82 (消脂努力中)   2021-05-20 11:28:00
多一個核四也不過基載+7%,核二退了-5%,你最後只得到+2%就老老實實承認台灣從1989之後發電主力都是用燒的幾年內的未來也是如此,台灣已經沒有可以蓋核電的位址了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-05-20 11:32:00
公三小四個同意 DPP最快三年就下台 核電啟動前的空窗期是大家承擔 怎麼9.2補刀都喜歡補到自己啊其實台電一直都有說近30年主力都是火力 啊不就藍營當初為了帶風向一直塑造核電是主力的錯覺核電全盛時期就18%而已 光一個中火全盛就20% 結果一堆人現在還是不知道 跟那些2018後才去查92會談在幹嘛的人99趴像
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-05-20 12:42:00
整天仇視八成火力然後把一成多核電捧上天 整天跳針有核電不會缺電是什麼腦?
作者: b7278622 (KSHS_IDLER)   2021-05-20 12:46:00
核一二三四你可以蓋20部機組 哪沒有位置了
作者: m82 (消脂努力中)   2021-05-20 13:08:00
永和仔永遠不敢回答的問題: 核一二三都有空位,蓋核四幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com