作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-20 12:35:09※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《zhtw (/* 2021 臺灣獨立！ */)》之銘言：
: : 看了鄭麗君那個說到2025都不會缺電的GIF
: : https://i.imgur.com/QEPqWjQ.gif
: : 我跑回去找原影片
: : https://www.youtube.com/watch?v=5VMoP25LaG0
: : 後面還有一段方儉說的
: : 「蓋核四電價更會漲」
: :
: : https://imgur.com/IGNPaXr.png
: : 民進黨不啟用核四是因為不想要漲電價！
: :
: : 民進黨真的很用心良苦欸
: 先不論左膠智不智障這件事，根據大摩(Morgan Stanly)的能源分析報告指出
: 每一百萬瓦/小時(相當於一千度電)的均化能源成本(LCOE)，核能為172鎂，是
: 燃煤及燃氣的2.5倍，美國同時是產氣產鈾大國，有自己的核能工業仍然如此，
: 華爾街大鱷在算錢時是很精的，我基本上是信了
: https://imgur.com/UJ27Nvl
: p.s LCOE為綜合建廠、燃料、操作及除役成本後的均化發電成本
https://www.thenewslens.com/amparticle/108304
其實以前有一份報告
不過我一時找不到
有計算出核四如果真的蓋好
發一度電要多少錢
結論是
2.43元/度
而且這個價格
還沒計算要把這個其實設計都未完成的東西
https://m.imgur.com/pxdlzIp
真正蓋好還要花多少錢
再比較目前的平均發購電成本2.02
https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx
推測更貴的核四如果真的發電
會造成電價上漲壓力
其實是很容易理解的
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-20 12:38:00核四原本２００５就要運轉的
作者: ct412133 2021-05-20 12:43:00
蓋不蓋好 都要漲價核四現在就是個有價的垃圾，如果確定不要，那3000億爛帳台電要吞嗎
作者:
fw190a (las)
2021-05-20 12:46:00比平均貴就會拉高平均?不能替代/減少比平均貴的項目嗎?另外看表格裡核能發電成本大約跟燃氣同級，核四2.5是怎算
核電有把建廠成本算進去, 成本本來就和燃氣差不多而已擁核很愛喊的1.2甚至0.6元/度, 那數字是沒根本沒把最貴的建廠成本算進去
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-20 12:56:00沒真的算入的核廢料成本應該最多
核廢名義上有算進去啦, 你可以google核電後端基金, 問提是要怎麼處理連個毛都沒, 天曉得那筆錢夠不夠
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-20 13:21:00兩兆當初是用最高購入價去算的 要真的發電才會付錢 說穿了根本謠言 不要相信
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-05-20 13:32:00核電本來就是越來越不划算，不然美國幹嘛不蓋新電廠
作者:
shiun122 (shiun122)
2021-05-20 13:37:00要發電才要付錢 所以沒發電 少的電要從哪來???
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-20 14:26:00三接
要發電才要付錢...第一次聽到這麼新穎的說法但這組風機如果真要算那麼清楚 台電大概斥資9千億蓋這個東西 有比核電便宜嗎 是啦 是便宜啦 比較發電量就是個笑話
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-05-20 15:44:00本來就是有發電才付錢 你懷疑啊？