昨晚看關鍵時刻時
提到有個案例,因為沒查到相關新聞 想來確認一下
節目提到這個案例是
某護理師男友的爸爸確診(住萬華)
護理師男友被他爸爸感染也確診
護理師本身有打疫苗逃過一劫
但護理師有接觸到病毒,結果把病毒傳給幾個同仁造成數人確診
(打了疫苗可不代表你接觸到病毒後 病毒會立刻消失)
會想討論這件事,是因為有看到說法 華航 3+11 並非破口
因為那幾個違規機師其實都超過5天 跟原本5+9是一樣的
但如果上述那個案例是真的
會不會破口反而是打過疫苗的機師?
因為疫調一直是針對有確診人的接觸史去查的
所以到現在還找不到華航和萬華群聚之間的連結

別起事端，指揮中心統一說明，謝謝

這我以前也懷疑過，打了疫苗是自己有保護力，但如果遇到病毒是還能在自己身上幾天後才不會傳染給別人?

你說的那位來賓常常自己講話自相矛盾或者前言跟後段對不上 我覺得不用太在意他說什麼

我只想知道是不是真有這種傳播方式而已

這種節目來賓很多都是上節目前才拿到資料硬背起來 上去講的時候有時候斷片就要隨便用腦袋把它補起來 所以有時候你會聽到很奇怪的段落搞不清楚他們到底在講什麼

疫苗根本不可能保護台灣 不懂現在吵著要疫苗做什麼

護理師一般都年輕,不管有沒有打疫苗通常都是輕症或者無症狀,除非你能掌握到護理師是幾月幾號打的疫苗,然後家人是幾月幾號感染,不然你根本無從判斷在這一個case裡面發生的效果是什麼,

除非該護理師摸到病毒後 沒有做手部清潔就摸她男友 不然你講的事情是不會發生的

樓上你看錯了 是該護理師跟她男友有人與人的連結你不可能清潔得很徹底 然後就帶著病毒去其他地方了

抗體會讓病毒失活 病毒被抗體接合後無法進入細胞

是男友傳給護理師 只是護理師有疫苗沒感染成功但如果病毒沾染在護理師身體外表或衣物上還是有可能傳給其他人吧!

理論上來說 有抗體的人 病毒無法大量複製

這案例只需短時間就夠了

你這個案例比較可能是疫苗無法有效誘導B細胞這就是個人體質了

我講的是 男友跟護理師握手 護理師跟另一個人握手之類的

有抗體的人要帶原的話 那就傷寒瑪莉啦冠狀病毒這麼會躲不就小感冒了我倒是覺得不可思議 不過武漢病毒是圓的 說不定有天選之人

病毒無法大量繁殖的情況下不能說不會體表帶病毒，但有也很少量，純粹機率事件。

不然那個護理師還是會發病啦 那些名嘴聽聽就好抗體功能非常複雜 跟有抗體的人在一起比較不會得不然怎麼會有群體免疫說

問題是講這個的名嘴說的出是哪個案例嗎？

我比較認為是護理師對那個疫苗誘發效果差每個B細胞對epitope早就決定好了 剛好他那時沒有運氣差就是剛好那時候沒有合適的B細胞接到

如果可以透過類似門把，桌面等傳遞病毒，那護理師在這案例裡只是同樣的意思

衣物上的病毒確實有可能傳給其他人吧

飛沫沾到衣服吧

她跟傷寒瑪莉不同啦，她是跟確診者在一起，所以身上很有可能帶有剛接觸不久前的病毒而已就好像確診者在這桌吃完飯剛走，你剛好被帶去坐那桌就中了

生命科學我是不敢說絕不可能啦 但是百分之一萬的人 有抗體的人 他比較安全有抗體的人 病毒碰到他先失活 也沒法複製了

我覺得這個例子隨便聽聽就好 除非名嘴有傳染病學專業