: → Asasin: 不覺得哪裡怪怪的嗎XDD 05/21 11:12
: → Asasin: 所以快篩會隨地區不同降低準確率喔? XDD 05/21 11:13
: → Asasin: 重災區準確率很高，非重災區準確率很低 05/21 11:14
: → Asasin: 但是快篩在台北市準確率變成98%喔XDD 05/21 11:18
以我不專業的理解，即便快篩試劑有98%準確率
篩100個人 100*0.98=98 ， 2人偽陽或偽陰 (即不可靠結果)
篩100000個人 100000*0.98=98000，2000人偽陽或偽陰
所以如果篩檢的位置是在盛行率高的地方
不可靠結果就會越趨近於偽陰(即把該地區的人都先當已感染)
而最終都要透過PCR來檢測的情況下，準確預測陽性多(即盛行率高)的地區就很重要
因為命中率理想上，會比胡亂普篩高許多

2趴 那篩兩片試紙不就降很低了 兩片都有才算陽不就好

98%的準確率也太差了吧

高盛行區直接忽略僞陰只管陽性，反正有陽性就隔離，僞陽也不重要，台灣現在還要同時驗快篩陽性跟陰性算是還有餘力，再往上爆可能就不管了

不就高中數學條件機率而已還需要講解，這裡是高中板嗎==

快篩哪有98準確率 遠低吧

1樓先去google serial testing/parallel testing....

PCR準確度都不高了 不然幹嘛驗那麼多次

兩個陽性才算的話要用偽陰性來換喔...其實一般快篩真正的考量是不怕偽陽反而是偽陰比較麻煩，應該是要驗多次（反正快篩相對便宜）一次陽性就算陽性，陽性再去跑PCR確診