假設一個國家
今日備轉容量15%
基載占總發電25%
請問這個樣的供電是穩還是不穩呢?
認真回答的
前10樓各500p喔
晚點發等等沒空
21個樓，沒人敢正面回答
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2021-05-21 17:55:00今天 7.65%。供電吃緊，系統供電餘裕緊澀。不用假設了 回到現實世界吧。
15 %備載是真備載的話那夠阿..就怕是需要時用不上的假備載..
作者:
goetze (異教神)
2021-05-21 18:05:00別傻了好嗎?這廝連中載尖載的定義都搞不清楚看到他把光電當中載，還討論啥?
你是不是在黑民進黨啊，你是說他們的備載10趴有問題嗎
得看該國的備轉容量怎麼訂,如果是把風光發電量甚至風光的裝置容量當備載,那就個人而言是不穩的...反之如果今天那15%是平常沒再用的穩定能源(EX:天然氣/抽蓄..等),並且15%>最大單一電廠的發電量的話,我覺得
低基載高備轉比較適合冬夏跟日夜用電量差距大的國家吧
作者:
abusgun (Ottoman)
2021-05-21 18:15:00依照樓主備載夠只是備載不夠的神奇理論其實備載0.1%就夠啦，反正跳了就說我備載夠只是備載不夠乖啦就好了
像台灣一堆24h運轉的吃電怪獸一定是比較適合高基載
作者:
goetze (異教神)
2021-05-21 18:32:00噗!資訊夠咧~~~代表你連最基本的都不知道你那篇就是笑話~參考啥?那天臉被打到體無完膚躲了~現在繼續扯
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-21 18:37:00
綠能其實很久沒出過包，興達港核三出包還是要檢討綠能喔，嘻嘻
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-05-21 18:37:00打一篇來拯救你的無知 不用謝了
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-05-21 18:38:00綠能不用出什麼包啊 他什麼時候承擔過責任了哪有包可以出
沒風沒太陽，想用卻毫無作用時 當然不會出包啊要供電穩定只有自己能掌握的才算數，靠天氣吃飯的就算了吧
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-05-21 18:56:00可悲的刪文大師
作者:
l42857 (~.~)
2021-05-21 19:00:00你連基載的定義都不對
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2021-05-21 19:16:00發電是這樣出題考人的啊？ 你甚至沒講是哪種耶。題意不清楚 出題者會被家長幹爆的
作者:
goetze (異教神)
2021-05-21 19:24:00樓上，他一向追求的是精神勝利反正只要講不清楚，他愛怎解釋都行呀那天他說月光發電都不要驚訝好嗎?